联合国化武检查小组已到叙国调查，调查报告未出炉，美国就是在等联合国的报告；另方面，奥巴马也在寻求国会的支持，照理说，战争发动权是美国总统的权限，不必事先向国会报告，只要在40天内向国会报告即可。但是，奥巴马显然已学到小布什出兵伊拉克被国际社会挞伐的惨痛教训，主动把决定攻打叙国的责任交由国会表决，这是分担风险的作法。不过，奥巴马仍积极游说国会通过，而非真正把战争权交给国会。

　　翁明贤认为，尽管，美国现在的民意多数不赞成出兵，但是，奥巴马还有时间可以说服美国民众及国会，向他们说明为何非出兵不可。他说，奥巴马之所以如此谨慎，英国国会否决出兵计划影很大。现在最支持美国动武的就是法国，法国总统欧兰德想提升法国及自己的国际地位，但其国内民意也不支持，德国因为大选则是自顾不暇。上述因素，是美国采取“以拖促变”的重要原因。

　　就军事角度来看，美国攻打叙利亚，军事上必胜，政治则是有比较多变数。翁明贤说，美国早已对叙利亚的军事设施摸得很透彻，只要美国下令攻击，被摧毁可想见。但是，俄罗斯总统也掺一脚，警告美国勿轻易出兵，俄罗斯与老阿塞德有交情，但俄国挺叙不是建立在私人友谊，而是，俄国也想要有国际发言权以及在中东的利益。

　　翁明贤指出，反而是美国早已划下红线，如果，叙利亚有使用化武，美国却没有动作，丧失的不只是美国老大哥的颜面问题，还可能鼓励发展核武、蠢蠢欲动的伊朗，让伊朗更无忌惮。伊朗、叙利亚都可能危及美国在中东的最重要盟友以色列的安全，一旦中东的现状被破坏，美国要处理后续势必更为棘手。他分析，从美国的政治与战略利益来说，这场仗一定要打，但是，打了之后又后患无穷，这让奥巴马很头大。

(责编：牛宁)