这两天，一则湖南邵阳“配合民调说好话给补贴”的新闻热议。一条落款为邵阳市社会管理综合治理委员会办公室群发的手机短信称：“邵阳人要说邵阳好，家乡才能真的好，请接到省(湖南)综治民调电话并予以客观公正、积极评价的用户，持五分钟左右的电话通讯记录单到当地综治办领取误工补贴。”消息称，补贴标准为300元。最新新闻显示，10日中午，邵阳市委、市政府已采取紧急措施，立即叫停“配合民调说好话给补贴”，并向网民表示歉意，要求不得出台任何干扰民意的措施。（新闻链接）

这是一种及时纠偏，虽遗羞在前，但改过于后，貌似事情也便可如此作罢了。但给出的让人反思的地方，还是有许多，因为，类似的操作，并没有杜绝，甚至在局部还大行其道，譬如，伤齿龙的家乡，就曾在官方操作下，搞出“全民动员有偿网上投票”模式，博得个“西部名城”的虚名儿。譬如，不时冒出来的“幸福城市排名”，就带着浓重的官方有组织刷票的痕迹。评选过程中，运用政府文件、地方电视台进行指令任务下达，手机短信、BBS、QQ群自觉或受命发布的呼吁不断，电信营运商频繁召唤“移动用户XX发至XXX，联通用户XX发至XXX……”，并因这一番短信经济大赚特赚。

如此操作，若往大里说，这里有双重罪名，一是滥用公权，滥用纳税人的钱，动用公共财政，公然向下行贿；二是利诱民意，引诱民众参与造假，粉饰太平。但往理解说，这中间有“谁不说咱家乡好”的家园情结，可以捆绑爱家乡名义，既有利官方化妆臭美，又有利于一方辖区招商，有利于向上邀功，有利于城市营销，同时也让当地居民脸上也有光。如此一来，貌似在当地民意的抵触不会太大。

民调是制定公共政策的基础，是民众参政议政、行使民主权利、加强民主监督的切入点，若结果失真，危害将是巨大的。唯一获益的，可能只有当地政要官员，可以收获政绩浓墨重彩，可以收获招商引资的金字招牌去忽悠人。但于民生，则有害无益。通俗来讲，你嚷痛会引来疗治，你哭穷会收获惠政，你一味说好，上级还能给你什么呢，干脆来一波接一波的参观团取经学习好了？一句话，失真的民调，把不住民心的脉，相应制定出的政策，当然也就一塌糊涂，上下沟通的渠道全然被搅乱，公众的知情权、参与权、表达权、监督权，一古脑儿变成了“牵线木偶表演”。

甚至从根子上，邵阳的“下有对策”可以公然操作，并不顾忌全民性造假会有什么后果，相关上级也应该反思，一是民调机构的设置门槛是否科学规范？二是调研程序是否合理贴近？如果民调的设置与操作者，本身便作风飘浮，蜻蜓点水、走马观花、浮光掠影，只求胡乱凑弄点数据交差，下面当然也乐得搞点花架子接招。套用当下“四风”的说法，这是官僚主义遇上形式主义，结出的果实，必定腥臭无比。

(责编：牛宁)