超级大国今不如昔奥巴马处境被动略有得分

　　纵观目前为止叙利亚化学武器事件的发展，奥巴马的表现可谓犹疑不决，处境尴尬。在本月10日的白宫讲话中，奥巴马坦承自己一开始并不想动武。从“不想动武”，到对军事打击持强硬态度，再到将问题抛给国会决定，乃至于后来面对国会内半数以上的反对声音，奥巴马在叙利亚问题上可谓处境被动，进退两难。

　　中国国际问题研究所特聘研究员华黎明就此认为，俄罗斯此举实际上也缓解了奥巴马的难题。普京在奥巴马焦头烂额的时刻体贴地递上一个“梯子”，让奥巴马可以“就坡下驴”。

　　此外，华黎明认为，奥巴马在处理叙利亚化学武器问题上犹疑不决的态度，以及目前较为被动的局面，实际上给国际社会发出一个信号，即美国已经“今不如昔”，他认为“整个事件对美国国际公信力和领导力都造成了重大打击”。他分析，这主要有两方面的原因。首先，2008年经济危机的重创，以及伊拉克战争和阿富汗战争巨大的巨大，使得美国实力大不如前。另外，奥巴马本身即是一个“弱势”总统。2008年当选总统时将“反战”作为主要“卖点”，此后又收获诺贝尔和平奖，战争对于他而言并不是好的选项。

　　尽管有损美国超级大国的“领导力”，也被许多媒体评价为“表现懦弱”，但也有专家认为，在目前的局势下，奥巴马如果选择通过联合国解决叙利亚化学武器问题，反而获得加分。外交学院李海东教授认为，奥巴马虽被外界评价表现懦弱，“但若能从懦弱中挽回一点面子，走联合国的途径，既可以平复国内民众的反对和国会的政治斗争，也有利于中东地区的稳定，压制‘基地’组织，这对他是有好处的”。

　　郭宪纲也认为，奥巴马作为诺贝尔和平奖得主，在避免战争的情况下，达到了去除叙利亚化学武器的目的，“他也是得分的”。且在目前美国国内反战声音占主流的情况，奥巴马此举更是顺应了国内民意。

(责编：张婷)