据中评社台北9月16日报道 民进党中央明确表态要发动弹劾马英九，指马英九以行政权践踏司法权、立法权，此时若不弹劾，“就成了马英九的帮凶”。民进党发言人王闵生还说，“该坚持的一定要坚持，该做的一定要做，不应有太多的算计。”

　　中国时报今天社论说，对于民进党中央的说法，我们有完全不同的见解，此时发动弹劾，无论是发动的时机或理由，都充满了政治算计。嘴上说的是“护宪”，实际上只是“反马”而已。

　　昨天原本是《服贸协议》辩论的日子，在“九月政争”如火如荼之际，苏贞昌当然可以主张《服贸协议》已经无足轻重，没有一辩的价值。但当时民进党内也已有人主张，可以藉《服贸协议》辩论的舞台，展开一场苏贞昌、马英九“宪政大辩论”。

　　苏贞昌原本可以藉此机会代替所有人、所有媒体，一一就非法监听、非法公布监听译文、践踏立法权向马英九提问，戳破马英九“违法乱纪”的假面，但苏贞昌却放弃了这个机会，主动取消了这场辩论。

　　苏贞昌回避了与马英九正面对决、好好谈谈什么叫“大是大非”的机会。却又接着要求党籍“立委”在“立院”发动弹劾马英九，自己在背后当藏镜人，要党籍“立委”去冲锋陷阵。我们实在不理解，苏主席到底在怕什么？

　　民进党中央以马英九“违宪乱政”作为提出弹劾的理由。我们也想反问，2005年扁家弊案连连，蓝营“立委”在2006年6月以“毁宪毁法”为由，提出罢免案，当时民进党团要求所有“立委”不进场投票，导致罢免案无法成立。当时，苏主席人在哪里？又何曾说过一句话？

　　2006年，红衫军上街倒扁，在国庆日发动“天下围攻”，当时的“行政院长”苏贞昌，也没有从宪政高度发表任何谈话，事后还批评红衫军没有遵守向“立法院长”王金平所做的“国庆不闹场”承诺。这些苏院长的作为与不作为，如今苏主席都忘了吗？

　　根据《“宪法”增修条文》“总统”罢免案需1/4“立委”提议，由2/3的“立委”同意后提出，并经有1/2选民参与投票、过半支持则通过。弹劾案则需1/2“立委”提议、2/3以上决议，送“宪法”法庭判决。以目前的情势看来，即便马英九的民调再低，但不论走哪一条途径，2/3“立委”同意都是“不可能的任务”。

　　虽然马王之间已经撕破脸，但以王金平不断强调“尊马”的主调来看，不论是罢免或弹劾，恐怕连王金平都不会投下赞成票，更不要说暗地支持绿营的运作，让弹劾案达到1/2的成案门槛。

　　虽然弹劾与罢免的结果都是“总统”下台，但弹劾案必须送“宪法”法庭判决，必须要有更坚实的法律基础作为后盾。但苏贞昌目前提出的弹劾理由却极为空洞，几乎仅停留在“扣帽子”的程度。

　　王闵生说，“不弹劾马英九，就得不到国民党支持者的感谢”。恐怕这才是苏贞昌真正的政治目的。截至目前为止，国民党内部分挺王势力，对民进党“立委”力挺王金平的表现，必然觉得“足感心”。但这些人感谢的是以柯建铭为首的民进党“立委”，而不是苏贞昌；唯有藉着发动弹劾、攻击马英九，才能吸纳一些同情王金平的民气，为自己所用，作为下一阶段与蔡英文争夺大位基础。

　　其实在马王交恶，国民党内乱成一团之际，民进党大可以藉此展现成熟、理性的民主风度，扮演忠诚在野党的角色，成为“国家”稳定的力量。

　　在国民党切割王金平的情况下，“立院”长期令人诟病的“朝野协商”机制势必停摆。民进党强烈反对的核四公投已经撤案，《服贸协议》也不乐观；未来这段时间的“立法院”，也不太可能处理政治议题。民进党只要回归正轨，逐条发言宣示理念、逐条表决表达不同看法，国民党就已经很难招架了，实在没有必要再跳进去淌这个浑水。

　　“九月政争”撼动全台，股市已经出现不到400亿的新低量，显示投资人完全不看好未来的经济发展。在目前的环境下，民众期待的是一个稳定的政局、向上的经济环境，想要看到的是一个顾大局、有格局的政治领导人；而不是只想到个人利益的政党领导人。

　　马王之争这场戏，注定没有苏主席的角色，何苦为了一些政治上的零头小利，非要蹭一个跑龙套的小角色，发动一场不可能成功、也没人在乎的政争，平白降低了自己的格调？苏主席，你就“唛搁乱”了！

(责编：邹雅婷)