美国与俄罗斯就叙利亚问题达成协议，缓解了叙利亚局势。这与冷战后科索沃战争、海湾战争、阿富汗和伊拉克等战争的狂飙突进形成巨大反差。这固然与美国领导人的智力和意志因素有关，但最根本的还是美国对中东政治现实和世界政治趋势的不适应。

为了在中东巩固和扩大势力范围，美国毫无疑问需要像推翻萨达姆和卡扎菲那样推翻巴沙尔。按美国一贯的“民主”标准，美国无疑应该支持反对派。但问题是，叙利亚反对派中充斥着反对美国和美国反对的伊斯兰主义激进势力和世俗的民族主义激进势力，美国在所谓民主力量中几乎找不到自己的代理人。

既然如此，这样的民主对美国有什么好处呢？把使用化学武器作为采取重大政治和战略行动的标准，这实在是政治无能的表现。显然，美国并非基于原则而支持民主，而只是权衡得失。就目前而言，美国的目标就是削弱巴沙尔政权，但也不让反对派得势，从而保持叙利亚的僵持局面，以拖待变。

事实上，从2011年中东爆发革命浪潮的一开始美国就进退失据。令数十年来依附美国的独裁者纷纷倒台的民主革命决非美国所乐见。尽管美国努力试图操控新上台的政治力量，顺势推翻了对美国三心二意的卡扎菲，但美国完全不是这场革命的主导力量。究其原因，这场革命虽然极端复杂并反复多变，但其基本性质是伊斯兰主义反对世俗主义，独立自主反对对外依附，草根民主反对独裁统治，其基本目的是对内改变不平等的社会结构，对外改变国家在现行国际体系中的底层地位。很明显，革命的阿拉伯民众试图寻求一种新的社会制度和发展模式。这是阿拉伯的觉醒，也是对美国中东霸权的动摇。对于这样的民主革命，美国当然不会支持。但又不能抛弃民主旗帜，公然露出反革命的真面目，于是只好躲躲闪闪，或口是心非，或举棋不定。

在埃及问题上，美国口头上要求埃及军方尽快恢复民主，但实质上默许甚至支持其废黜民选总统穆尔西和释放前亲美独裁者穆巴拉克。这决非为了埃及的稳定，更不是为了埃及的民主，而是要利用被美渗透最深、受其影响最大的世俗力量军队来阻止埃及改变过去几十年的依附道路，延续美国对埃及的政治影响力，维护美国在埃及的经济和战略利益。于是，民主选举的神圣性不被美国强调了，利益代替了一切原本就不真实的原则。

此外，美国从不要求最不民主的、完全世袭制的、半封建半资本主义的海湾君主国实行民主，甚至帮助它们武力镇压民主运动。美国这种不讲原则，实用主义，利益至上，玩弄权术的做法极大地损害了美国的政治形象，削弱了它的政治号召力。结果，许多国家的革命者和被革命者都对美国不满，甚至西方盟友也与其拉开了距离。在中东民主革命中，美国总体上站在反民主、反革命立场上，这是它丧失政治主导权的根本原因。▲(作者是中国现代国际关系研究院副研究员)

(责编：邹雅婷)