8月份，叙利亚发现生化武器伤及平民事件，奥巴马声称是叙利亚政府所为，无论国会授不授权，都要动武。近日在俄罗斯的斡旋下，叙利亚政府答应交出生化武器并销毁，局势又来了个180度大转弯，各方重回谈判桌子。美国为何提出动武？其在叙利亚的战略目标是什么？阿盟、英法，以色列和俄罗斯又在其中扮演一个什么角色？美国动武是否能达到其战略目的？解决叙利亚危机，是回到“利比亚模式”还是“也门模式”等，就这些问题，本报专访了中东问题专家，博联社社长马晓霖先生。

谁使用了生化武器尚无定论

南方都市报(以下简称南都)：奥巴马为何宣布要对叙利亚动武？

马晓霖：美国之前公布过一道红线，即叙利亚境内出现生化武器，就构成对美国核心利益的伤害，美国就要采取行动。过去一年多来，叙利亚境内的生化武器袭击事件不断出现，8月份的这次规模较大，死了1000多人。在这种情况，美国觉得要改变这个局面，它不在意是叙利亚政府还是反对派使用生化武器，都要动武。当然，奥巴马把矛头指向叙利亚政府。但叙利亚政府否认，认为是反对派所为。

从逻辑上来讲，叙利亚政府使用生化武器的可能性不大。因为利比亚、伊拉克政府垮台的时候，政府也没有敢使用过生化武器。美国、北约等本来就要找机会收拾叙利亚政府，不到万不得已，叙利亚政府不可能使用化学武器。而现在就叙利亚国内局势来说，叙政府军已经把反对派打得七零八落，局面得到控制，更没有必要使用化学武器，不符合逻辑。

但美国不管，美国认为不管谁使用，它都要动武。叙利亚政府若使用，是违反了国际法，涉嫌屠杀罪、反人类罪和种族灭绝罪。但若是反对派中的基地组织及其同盟军“闪米特人支持阵线”等掌握、使用化学武器，那就有可能对美国在中东的地区盟国以色列、土耳其、约旦和伊拉克等构成直接威胁，这些化学武器也可以攻击美国在中东的设施，比如使馆，甚至被用来攻击美国本土目标等。所以，美国不能坐视化武泛滥。

南都：联合国最新的调查认为，战争各方均犯下了战争罪和侵犯人权的罪行。

马晓霖：从目前的情况看，英美指责叙利亚政府使用化学武器，缺乏确凿证据。只是证明叙利亚政府在通话中提到了化学武器和防毒面具问题，但并未足以证明是他们使用的，也可能是在防患于未然。

美国已经明确表态支持反对派，早不承认巴沙尔政权的合法性，所以这些证据来自何处，也非常可疑。英国议会之所以否决政府的出兵动议，就是因为证据不充分。当年英美合伙捏造了萨达姆拥有大规模杀伤性武器，与本·拉丹勾结等罪证，战争结束后被证明子虚乌有。美国指责叙政府使用化学武器，美国媒体也是存疑的。而据俄罗斯媒体报道，叙利亚反对派使用的化学武器，是沙特提供的。针对8月21日的化武袭击，存在两种说法，一是反对派操作失误，造成伤亡；一是反对派故意为之，嫁祸给叙政府，以引发外来军事干预。

南都：使用过化学武器是事实，但谁使用，现在还没用明确定论。

马晓霖：是的。联合国迅速派调查组去调查，而且是应叙政府要求安排的。从这个方面看，叙政府想竭力证明非其所为，但反过来美国又指责叙政府隐藏证据等。联合国不仅应该调查是否使用，更重要的是谁使用生化武器，但其调查团只确认使用是否属实。俄罗斯虽反对美国动武，但自身实力有限，无法真正使叙利亚免遭打击。美国原本已敲响战鼓，箭在弦上，奥巴马也曾声明不管国会授不授权，都要打。美国媒体曾放风声说，在上周四就要进行有限、局部的战争。美国也在权衡过战争的结果，国务卿克里以不经意的方式提出，若叙政府交出生化武器，美国则暂停动武。俄罗斯赶紧借坡下驴，牵线搭桥，与叙政府协商并督促其交出生化武器并销毁。这一切促使目前的局势急转，奥巴马也同意外交手段优先，推迟了国会表决。

(责编：邹雅婷)