南都：以色列面对当前叙利亚局势的态度呢？

马晓霖：以色列称“阿拉伯之春”为“阿拉伯之冬”，或“阿拉伯沙尘暴”，对这场运动评价很低。这场北非和中东的革命后起来的全是宗教派，是反对以色列，反对阿以和平的，倒下的全是温和的亲美政权，包括穆巴拉克、本·阿里等，不是美国和平进程的伙伴，就是美国反恐战争的搭档。这些人的倒台对以色列是个巨大的威胁。

以色列实际上对叙利亚现状很满意。上世纪70年代以色列占领戈兰高地后，戈兰高地距离大马士革只有60多公里，等于叙利亚的命门掌控在以色列手中。叙以之间保持了20年的“冷和平”，包括最近几年以色列对叙利亚的空袭，巴沙尔政权也没敢大规模反击。所以巴沙尔政权对以色列是安全的。

以色列保留戈兰高地，获利甚大，包括旅游、农业收入，北方水源的安全，战略纵深等。现在叙利亚内战，一片混乱，不是以色列愿意看到的。以色列有两个担心，一是叙利亚被打成另一个“索马里”或“黎巴嫩”，国内分崩离析，各派拥兵自重，这对周边国家是巨大威胁。二是战后若激进组织控制叙利亚，它们会煽动“圣战”，以战争的方式讨回戈兰高地。

现在面对叙利亚内战，以色列很敏感，它不愿介入而引火烧身，但又两次出机轰炸，主要是怕生化武器和一些导弹落入激进组织手中。所以看到一个有趣的现象是，黎巴嫩真主党为了保住世俗化的政权开进叙利亚，利用它娴熟的游击战经验帮助巴沙尔政权消灭反对派。以色列一方面坐看双方争斗，乐于看到巴沙尔政权继续执政，打掉反对派，但也适当地打击黎巴嫩真主党，不希望它们在叙利亚做大，拿到弹道导弹和大规模杀伤性武器。两个敌人在叙利亚这个狭小的空间内有配合，有打斗。

也门模式是较理想解决方案

南都：在武力打击巴沙尔政权上，英法表现得比较积极。

马晓霖：英法在这个地区，想找一点“王者归来”的感觉。英法本身受经济危机的影响，在衰落中，像英国在大规模削减王室的开支预算，与法国共用航母等。但“日不落帝国”的情怀还在，想找机会体现它的存在感。战后很多年中，英国在中东虽然把“监护人”的身份让给了“美国”，但中东的历次战争中，英美都是联军。法国则是有选择的，外交独立。

“中东”这个词汇本来就是欧洲中心论的体现，欧洲的东边叫“中东”，再远一点的地方叫“远东”。法国去干涉乍得、索马里、科特迪瓦等地，就是因为这些地方是其“宗主国”，利比亚当年的一部分是法国的殖民地，去干涉也是同样的道理。

美国在经济危机下，战略肯定要收缩，在重兵亚太时，就无暇无钱在中东和北非负重太多，也希望英法在这个地区发挥地区大国作用。所以你会看到在利比亚倒卡扎菲是法国主要推动的，英国是跟着唱和，美国则是半推半就。

南都：叙利亚的这场危机，在你看来，较理想的解决模式是什么？

马晓霖：美国若坚持巴沙尔政权现在下台，巴沙尔政权是无法接受的。毕竟巴沙尔是民选总统，很多民众支持他。在许多叙利亚民众心目中，即使巴沙尔政权有问题，但反对派上台，带来的结果会更坏，包括很多原来投身革命的人，现在甚至转而支持政府军了。既然美国一定要巴沙尔下台，那还是各方力量坐下来谈，谈出一个共赢的“也门模式”为好。现在停止内战，进入谈判程序，到2014年，巴沙尔的任期到期，届时自动告别政治生涯，是比较理想的模式。

(责编：邹雅婷)