9月16日，“北京大兴摔死女童案”在北京市第一中级人民法院西中法庭公开审理。12时33分，庭审结束，审判长宣布休庭，在最后陈述中，韩磊表示，“判我死刑，我能欣然接受。不知道还有什么其他能救赎我的方式，只有死，才能解脱我的痛苦。”他还表示将尽全力赔偿受害女童家属。

　　为何嫌犯韩磊会当庭求判死刑？

　　此案最大的矛盾在于，一开始嫌犯韩磊当庭翻供，在庭上声称自己当时是摔了车，而不是摔了孩子。并且他说那个车是购物车，不是婴儿车，他也并没有看到车内有孩子。但为何在翻供之后又求判死刑？让我们一起来看看检方提供的证据，就可以清楚韩磊当时在庭上是如何的绝望了。

　　证据一：针对韩磊的翻供，另一名被告人李明当庭却是这样说的，说当时他是看到了那是一辆婴儿车，并且是看到韩磊从车里抓起了孩子摔在地上。李明说韩磊当时一定是疯了；证据二：公诉人出示一份监控录像。该视频清楚的显示了韩磊从婴儿车里抓起了什么摔在了地上的整个的过程；证据三：就是证人证言。分别有四位当晚的目击证人做了这样的证言，看到韩磊从车里抓起了孩子，这些证人的描述与在监控录像当中所看到的画面几乎是一致的。

　　在铁证如山的情况下，韩磊的绝望心态是可以理解的。但我们更应反思的是，是什么样的背景和环境造成了这种悲剧，如何让韩磊这样的人生悲剧不再重演？事实上，早在审判之前，一段韩磊接受检方讯问时的视频显示，韩磊曾向检察官哭诉道：“您一定要判我死刑，我真不活了，我这二十多天每天特别痛苦，我真的不想活了。”也就是说，这不是他第一次有求死的心态，如果我们了解一下他的人生经历，就知道这二段“求死之词”，并非“表演”。

(责编：宋胜男)