过去廿多年，建制派的核心论述基本上都是围绕着“爱国爱港”和“繁荣稳定”两大轴线来构建的。身为中国人，在香港生活，我们自然应爱国爱港；不过，繁荣稳定的一条线，则似乎愈来愈落后于时代。

在上世纪80年代，香港仍然处于发展中的阶段，加上中英谈判，港人对前途瀰漫着不安情绪，以及新自由主义思想被奉为金科玉律，建制阵营以“发展经济”和“社会不变”的保守态度，作为工作及论述的主调，是完全切合时代需要的。

然而到了今天，香港早已踏入“已发展”的阶段，所谓“衣食足而后知荣辱”，对绝大多数年轻的90后来说，在他们的成长时期，本港经济和财政状况表面上是较为发达、兴盛的，他们没有受过飢饿之苦，对亚洲金融风暴和经济衰退的印象不会很深刻，未切身体会过失业率高企的苦况，不会感受到经济的重要性，自然不会视发展为第一位。故此，近年“反发展”的论述在青年人中间愈来愈盛行，多项大型基建及发展规划也遭受年轻人的抵制，可谓时势使然。

强调公义非经济利益

中央领导曾经叮嘱多关注本港青年的“学业、就业、置业”问题，这些问题当然最为根本，却始终从“物质价值”出发，并未跳出一贯的论述框架。事实上，在过去几年，一些引起青年人广泛关注及参与的社会议题，除了“反地产霸权”炒热过一两年外，还有多少跟学业、就业、置业等问题有关？毫无疑问，本港青年的价值观愈来愈“非经济利益化”，转而更加追求公义、平等、本土、民主、民权等精神价值。这方面，在“保卫菜园村运动”、“声援码头工人罢工”、“D&G事件”中均清楚显示出来。换一个说法，现今的90后，不管其生活水平如何，他们的价值观也愈趋“中产化”和“知识分子化”。

针对青年人，要有新论述。以“反佔中”工作为例，建制派的主流论点仍然是“佔中”损害经济、危害社会稳定、破坏法治等。诚然，上述几点均触及大多数市民的神经，但对于青年人而言，这种保守的观点，其吸引力明显不及“公民抗命”了。想深一层，难道“佔中行动”就没有不公义之处？很多人说过了，“佔中”将无可避免损害一大部分非参与者的利益，这是十分不公义的，以不公义的手段来争取所谓的公义，实际上是否违反了公义原则？笔者相信，任何世代的人都是讲道理的，都以是非黑白为行动准则，只是在不同的发展阶段，群众的心里面会有不同的桿秤，社会论述也要因时制宜。

作者为香港青年时事评论员协会副主席

(责编：宋胜男)