中评社快评 新生报的社论指出，此次纷争中在野的民进党扮演了一个微妙角色，不仅全力批评马“政治追杀”、“手段太过凶狠”。对于自家柯建铭是否请托关说却迄今不置一词。对王金平则百般回护，连民进党内部都有人跳出来吁请不要成为“保王党”。不解的是撤销王金平党籍系国民党内部事务，如有不公平情事，国民党人自会检讨与反映（已有大老出面质疑），民进党捞过界正是“关卿何事”呀？最大反对党对国民党籍院长如此厚爱，无异加重了王金平议事不中立嫌疑，此也系马英九力主开铡王院长的主因。国民党在“立法院”占多数席次，但在主要议案中往往铩羽而归，虽然原因很多，但院长议事中立与否？或不作为态度也系关键因素。“立法院”议事效率多年来已被民众诟病，如果因这次“马王斗”，使双方在痛定思痛之余，因而导致“立院”效率提升则是万民之福。

　　该社论指出，马英九以领导人高度与国民党主席身分，欲经党内程序开除一位“有碍党誉”的从政同志，尚且搞得如此不堪，并失掉民调支持使声望空前低落。造成此一结果除了铡王过程太过粗糙外，更有民进党以举党之力全面围剿。而若干国民党籍“立委”也不遑多让，对自家党主席冷嘲热讽至极。“立院”在如此气氛下，王金平从一个受害弱者反变成最大受益者。我们认为无论政局如何演变，“关说”案是非仍应厘清。

　　我们认为，诚如上述社论说的那样，在马王博弈当中，民进党扮演了唯恐天下不乱的脚色。

　　从民进党的角度来看，马王厮杀，民进党是没有理由不站在王金平的后面的。最重要乃在于：第一，这是千载难逢的打击马英九，进一步削弱马英九威信、毁掉马英九仅剩民意的重大机遇。第二，可以乘机挑动蓝营内部的大斗争、大分裂。第三，王金平如果倒了，对民进党把握“立院”十分不利。

　　不过，我们清楚得很，如果民进党发现王金平的作用有限，或者作用消失，那么就有可能随时抛弃王金平。

　　我们觉得，随着时间推移，民进党的负面作用会越来越凸显，到时候民意怎样去作裁决，实在是未明朗的。

(责编：宋胜男)