海外网9月26日电 据大公网9月26日报道称，当施维尔发表赤裸裸干预香港内政的言论时，香港的反对派有些表现得欲拒还迎，有些则遮遮掩掩。但是，他们关于香港政制发展的基本观点和策略是一致的，这足以证明反对派政治团体、政治人物与伦敦的思想联繫和政治关系，也足以表明伦敦干预香港内部事务是不可争辩的事实。

如果不是因为香港前途问题，英国不会在香港推行代议政制。1984年7月，中英两国政府草签关于香港问题联合声明前2个月，伦敦发表《代议政制绿皮书》，提出香港政制改革设想，披露其主要目的“是要为殖民地政权结束统治香港作好权力转移的准备。准备工作有两方面，第一方面是要为现行政制建立新的合法性基础；香港的政治体制，要逐渐由一个权力完全源于殖民地总督的情况，稳定过渡到一个权力源于本地居民的情况。在行政立法两局里面逐步增加民选议员的安排，就是实现这种转移权力来源的具体方法。第二方面是要逐步培养能够领导新政治体制的政治领袖。”

以“还政于民”为干涉藉口

在“主权换治权”图谋破产后，唐宁街十号决心以“还政于民”来对抗香港回归，製造香港回归之路与民主之路的分歧和对立。一方面，利用英国依然管治九七前香港的便利，从1991年开始在香港立法机关引入地区直选成分，并且，对港英最后一届立法机关实施大改革而不惜破坏“直通车”安排；另一方面，通过对《基本法》起草过程的多渠道影响，为九七后香港特别行政区政制发展“设定路径”。

为确保对于特区政制发展所设定的路径不偏离伦敦意向，英方除了在2005年下半年关于2007年行政长官和2008年立法会产生办法一役採取口头支持实际旁观的态度外，从2009年下半年关于2012年行政长官和立法会产生办法的斗争开始，唐宁街10号无论由英国哪个政党或政党联盟入主，对待香港政制发展的方略则是一以贯之：公然干预、竭力争取以实现“还政于民”方式来夺回对香港的管治权。

(责编：牛宁)