有人把刚刚过去的9月称为审判月。这是因为，有大案要案在这个月审理判决，也有包括雷政富案、杨达才案、北京摔婴案、李某某案、房姐案等多起广受社会关注的案件在这个月份公开审理，时间集中频密。

有人从这些案件的审判出发，推导出“是为彰显法治决心”，当然是可以这么说的，但需要更加复杂地来看。

上面这些案子，要么牵涉重大，有或复杂或敏感的意味，要么众所关注，关系到人们对司法公正的信心。一直以来，很多人都担心中国的司法受到各种干扰和影响太多，今天，信息资讯如此发达，传播通道如此之广，任何一起特殊案子的处理稍有闪失，都会激起巨大反弹。在我看来，上面的这些案子对应巨大的关注和压力，彰显法治决心完全正常，不必有太大的反应。

事实上，我们看到，这些案子的审判传递的信息是有不同的。有的案件，公开程度堪称罕见，司法的表现广获赞誉。但同在一段时间，有的案件虽名为公开审理，但人们获得的信息仍然很少，控辩双方的庭审记录，不可能像有的案件一样以PDF格式全部放到网上，甚至最为人关注的核心部分，也被隐去。

还有一些有相似度的案件，司法的表现也有不同。“表哥杨达才”的表在舆论中是热点，“表”的问题就是个财产收入问题，杨达才的“表”问题被置于巨额财产来源不明这一罪名中处理。但在房姐龚爱爱一案中，作为财产问题的房子，由于龚爱爱身份的不同，在司法审判中颇显尴尬，司法作出了判决，但疑问并没有消除。

李某某案，如同连续剧，各种翻转剧情轮番上演，各种折腾让人揪心，但一审守持住了司法的基本面。现在，我们又看到，一些被告方面的律师也可能为其不当行为付出代价。北京摔婴案没有那么复杂的因素混杂，所以任由被告尽各种所能为自己辩护，司法审判给出了非常严厉的态度。这些案子跨越的时间长度不同，牵涉的因素不同，但无不是舆论热点，司法的行为处在社会的检视之中。

这就是审判月的特殊性。要么特殊在当事人，要么特殊在事件的性质，要么特殊在舆论的关注，我们能够去感知司法以及其他力量在这些案件审判中的运思，以及各个方面的力量在其中的投入，大的付出，重的对待，彰显出法治的决心就是正常的。

在我看来，特殊案件彰显法治决心固然不易，但一年365天日常案件彰显法治决心更难。日常的案件是那些没有聚光灯聚焦的案件，是没有媒体采访报道的案件，甚至是上不了网、不会引发讨论的案件。日常状态提出的考验在于，司法不需要刻意表现，不需要动员集结巨大的力量来参与，一般性、习惯性的司法表现是什么样子，更加见证法治的决心和水平。

重大节点、重要事件给人至深的印象，但国之为国，必有成熟而稳定的基础，这个基础体现在哪里？就是日常。不论是司法体系还是国家公平、社会正义的其他构成，最终显现其价值的，不是那些巨大投入、特别应对所促成的特殊而重大的事件，而是那些化为日常、如行云流水的状态。

(责编：牛宁)