9月28日，在惠州市惠东县大岭镇大洲村一场群殴事件中，36岁的村民林建业遭一村民驾车碾轧身亡，当时有两名警员在场。面对警察“不够勇敢”的指责，10月5日，惠州警方称，相关警员曾做过阻拦、警告、向上级报告等处置措施。受害村民林建业的堂哥林建旺称，出警的警察只顾拍摄未有效阻止，“警察来了，这边有人打这边拍，那边有人打那边拍”。

如果在现场拍摄的是位电视记者，暂且可以把他划归到英勇的行列里。当一位警察面对即将发生的命案，忙忙碌碌的去摄像，这实际上就是失职。

尽管，警方给出了出警人员“曾做过阻拦、警告、向上级报告”的回应，但是从警方提供的斗殴视频里，已然可以找到“这边拍拍，那边拍拍”的证据，视频详细记录下了轧人的全过程，这视频是出警的警察拍摄的。从这个角度来说，这视频成了群众指责警员不作为的有力证据。

事发现场需要一份视频证据，有了证据对于事后的处理，对于犯罪行为的定罪都有好处。在疑罪从无的时代，法律需要证据护卫。但是，面对有人行凶是先救人先抓获歹徒重要，还是把留取证据放在第一位？如果现场警员较多，完全可以控制事态，有人制止斗殴，有人去抓歹徒，有人拍摄证据当然好。面对现场混乱，有人要开车轧人的紧急情况，留取证据显然不如制止犯罪重要。这起事件不是多项选择题，这只是一个单项选择题。警察的答案只能有一个：扔掉摄像机制止犯罪。

总体而言，在这起事件中警察是失了分的。这从两个方面可以证实：一者，轧人的暴行就在警察眼皮子底下发生；二者，轧人后犯罪嫌疑人得以顺利逃脱。正如警方说的一样，这两人中一个是辅警，一个是新警察。这也就意味着警方对自己的过失是承认的，用辅警和新警察回应公众，只是想博取理解和同情。这暴露出了不少问题：面对报警电话，尚未配备武器的新警察能不能单独出马？面对暴行，警察最该做的事情是取证还是制止犯罪？从增援电话发出，到犯罪嫌疑人轧死人后成功逃离，快速出警的承诺哪去了？

面对突发事件，我们需要的不是一个摄像师，而是一个铁肩担道义的警察。正如眼睁睁看着女孩被捅几十刀死在眼皮子下的警察，你不能说他没一点作为，但是要看放在谁身上，如果是一位普通群众，那就是英勇的表现，放到警察身上，显然属于退缩。警察也是人，也害怕伤及自己，害怕你可以去当摄像记者，干嘛要去做警察呢？摄像的警察不见得不优秀。这就是我们说的人尽其才，适合做什么就做什么，让他去当警察就犹如投错了工作岗位的胎！

警察是一个特殊行业，需要有保护群众的胆气，因此，要把好警察入关的大门。面对歹徒，警察从来都不是一个摄像师！（郭元鹏）

(责编：牛宁)