前几天，在武汉的一个社区，广场舞群体被楼上居民泼了粪，但这招并不管用，音乐声更大了，吵骂声顿起，久久不息。受害人要找肇事者，物业无可奈何；小区居民表示已经忍了很久，投诉物业无效。

　　广场舞群体不是远道而集，大多是街坊邻里，泼粪相向，大伤和气。当地媒体报道此事，希望大家相互体谅和包容，但不能解决问题。广场舞何尝不是以相互体谅和包容开跳的呢，舞者不会太放高音，居民也有容忍噪声的准备；但天长日久，矛盾仍然形成。

　　有人说，广场舞应该到公园去跳，但城市里能有多少公园；有人说，那就多建公园，但公园能够多建几个呢？城市原本是人口密度很高的地方，能让人避开的地方少。满足广场舞的场地需求吧，钱从哪里来，又为什么要把钱用到满足广场舞群体而不是别的公共项目上去？我看到的最搞怪的建议，是跳广场舞的人戴蓝牙耳机踏拍子，这就不影响他人了。但这样大妈们愿意吗，还有广场舞的乐趣吗？

　　前段时间，有一些中国大妈在美国纽约布鲁克林日落公园排练广场舞，被居民多次报警，警员干预，将领队的女士铐走控罪，因为她们“在公园内没理由地制造噪音”。在中国，没有人会因广场舞报警，报警也不会被受理吧，整个社会都有广场舞属于正常活动的认识，噪音扰民只要不达到引发斗殴的水平，也就是个协商问题，协不协得了可没有谁管。

　　有人认为，广场舞是中国人、华人或东方人的喜好，这就跟民族性挂了沟。在美国跳广场舞被控罪，还可以说是文化隔膜、文化冲突甚至文化歧视，但华人区的台港澳有没有广场舞，东方国家日本韩国有没有广场舞呢？

　　或许，广场舞可以说是当下中国内地老人才有的一种特殊的乐呵生活，为别的地方老人所不具吧。但作为一种流行的中老年文化，广场舞虽然必有其兴起的原因，但中老年充实的乐呵生活，是否一定离不开影响周围人安宁的广场舞呢？

　　仅仅从形式来说，广场舞与“占领华尔街”不无相似之处。“占领华尔街”算街头政治运动，广场舞没有政治性，是个人生活的群集，但在形式上却是每天定时对广场、公园、街头、小区进行无意识的占领。上班高峰时老人外出锻炼、买菜坐公交，引起上班族的抱怨，则是老年人无意识的“占领公交”。

　　随着老龄化社会而来的，老年人群体与其他年龄群体之间的资源分配会相应变化，老年人的“占领”会越来越多，有些是显性的，有些是隐性的，养老支出、养老院建设等等在社会资源分配中要占去更多的份额，这种“占领”就是隐性的。

　　广场舞冲突只是老龄化社会到来的一个小表现，公交上拿着老年证要人让座，不让座就动手的事情，已经有了；见老人不敢扶，在一些地方正在形成风气，这也是表现。社会中的老人群体扩容了，在人口中的比例增加了，整个社会形态、社会的方方面面都会改变，但显然人们还没有全面地认识问题的深度，还没有作好相应的准备。其他群体怎样面对老年，老年人怎样做老年人，在老龄化社会到来的背景下，都是真实的问题。

(责编：张婷)