港媒：“港独”两种表现 “夺权”两种形式

最近，香港与内地有关方面反对“佔中”与“台独”合流，因为“佔中”代表“港独”，即使“台独”处于低谷，“港独”难成气候，但是，二者若汇合，必定贻害香港，也不利台湾。

“佔中”比挥港英旗更“独”

10月28日，香港中华总商会、香港中华厂商联合会、香港工业总会、香港总商会、香港地产建设商会、香港中国企业协会、香港中华出进口商会、香港中国商会等8个商会连署发表《香港工商界声明》，明确指出：“近期，‘佔领中环’发起人之一与‘台独’势力会面的举动引起各界关注，香港工商界对此深表忧虑，因为把‘佔中’引入外来势力，将损害‘一国两制’香港繁荣稳定，是一种不计后果的冒险行为，我们表示反对。”10月30日，国务院台湾事务办公室发言人范丽青在北京称，注意到香港社会对“佔中”、“台独”合流的担忧；她表示，“台独”势力图谋搞乱香港，是不得人心，不可能得逞。

对此，“佔中”人士呈现分歧，戴耀廷承认“佔中”发起人之一朱耀明和“真普联”召集人郑宇硕、工党主席李卓人等会见“台独”鼓吹者民进党前主席施明德，在政治上是缺乏敏感，但是，郑宇硕坚持他们“光明正大”，“佔中”另一位发起人陈健民则表明不改变12月如期赴台湾的安排。

香港社会一些人对于爱国爱港阵营和内地有关方面批判“佔中”与“台独”合流，或者不理解，或者视为小题大做，除政治立场因素外，颇大程度上与不能准确认识“港独”有关。“佔中”标榜“爱与和平”，强调“公民抗命”正义性，鼓吹“真普选”，使不少香港居民不能看清其“港独”本质。

毋须赘言，“台独”与“港独”是有不同表现形态，前者是公然鼓吹和推动台湾岛脱离中国而“独立”，或者企图以“台湾共和国”取代“中华民国”，或者乾脆争取以“台湾”立于世界；后者则比较隐晦，或者企图復归港英管治，或者企图实现“真普选”来摆脱中央对香港特别行政区的领导和管辖。

“台独”实实在在地闹腾了10多年，以国民党重新执政而告低落。“港独”是近年才浮出水面，一小撮人在集会和游行时挥舞英国国旗和港英旗是第一种表现，反对派策动“佔中”、鼓吹“真普选”是第二种表现。就规模和影响而言，“港独”第二种表现甚于第一种。正是代表相对更为隐蔽的“港独”表现形态的政治人物与台湾岛内处于低潮的“台独”势力代表人物汇合，使香港一些政治敏感性较弱的居民，或者看不透“佔中”与“台独”正在合流，或者以为爱国爱港阵营和内地有关方面小题大做。

过去一周，关于免费电视服务牌照事件演变成关于行政会议职能、制度和人事的争议。

大体有两类意见。一类是批评现届行政会议的组成，例如，10月29日，陈方安生在《走向2017─一国两制新里程》论坛上批评梁振英组建行政会议“用人唯亲”。

检讨行会之声泛起

另一类是针对行政会议的制度和运作。行政长官梁振英和政务司司长林郑月娥都重申，“九七后”特区行政会议继承“九七前”港英行政局集体负责和保密制是必要的，必须捍卫。立法会主席曾钰成在10月29日《走向2017─ 一国两制新里程》论坛上表示，免费电视发牌显露社会对行政会议职能和运作方式的关注，行会保密而且权力大，制度来源英国内阁制非一成不变，此事反映行会制度也可检讨。

这两类意见不仅不是对立的，相反，被综合。10月29日，自由党主席周梁淑怡指出，需要检讨行政会议运作和组成，与时俱进。10月30日，《明报》A18“闻风笔动”（李先知）的《行会多数变少数 政治忠诚变管治无能》，就质疑：“为什么行政会议内的大多数意见，到了社会上竟会变成少数？……到底是梁振英个人有问题，还是管治团队出了问题，或是整个政治制度都成为问题？”

发表这两类意见者的动机和目的未必相同，甚至有的大相径庭或南辕北辙。目前，香港政治十分复杂而弔诡。主张维护“九七前”留下来的行政会议集体负责和保密制的，既有爱国爱港阵营政治团体、政治人物，也有奉港英管治为金科玉律者。同样，主张检讨行政会议组成、制度和运作的，既有爱国爱港阵营政治团体、政治人物，也有趁机推动“真普选”者。

反对派争夺香港特别行政区管治权有两种形式：其一，明火执仗地策动“佔中”、争取“真普选”；其一，竭力维护旧制度，藉以维护传统核心价值。两者的差别在于，前者是争取香港特别行政区摆脱国家和中央，后者是维护香港现行制度有利于若干西方国家、尤其伦敦操控的安排。两者的矛盾及协调是：如果现行制度安排不利于反对派及其后台老闆全面掌控香港，则以符合“真普选”的相应安排取而代之；如果无法实现“真普选”，则“九七前”留下来的制度安排尽可能维持不变。（杨坚）

作者为资深评论员

(责编：牛宁)