丁永勋：这个记者节，不妨作为反思日

这个记者节有些特别，很多记者感觉五味杂陈。

先是《新快报》记者陈永洲被指控收人钱财发表大量失实报道，被司法机关拘留批捕，为其背书的报社也被全面整顿，声誉严重受损。或是受到这一事件的鼓舞， 遭遇负面报道的农夫山泉向主管部门举报《京华时报》，称其捏造事实，进行虚假报道，对公司造成严重损害。目前举报已被新闻出版广电总局受理。

目前这两起事件，都尚未经过司法审判，尤其是后者，孰是孰非未有定论。但这些涉及媒体和记者的“负面新闻”，已经影响了公众对媒体的观感，损害了新闻工作者的形象，也让一些新闻从业者感到受挫和沮丧。

并不是说记者的道德水平就更高，也不是说媒体是不能被监督的特殊职业。但个别媒体和从业者违法败德，为何会影响到整个群体的形象？从这一点说，记者这个职 业，确实又有特殊之处。这种特殊性体现在，记者的职业行为，代表着公众的知情权和监督权，媒体被赋予了瞭望者和监督者的角色，人们对新闻工作者原本就有一 定的职业和道德期待。可能正是因为如此，记者和教师、护士一样，成为少数有自己专门节日的群体。

但不可否认，这些年记者的光环在褪色，曾经的职业荣誉感也在降低。记者的监督权看似很大，但在其他更大的力量面前，经常显得不堪一击。记者采访遇袭时有发生，各种软抵制更是家常便饭， 来自权力部门的阻挠，让记者时常感到孤军奋战的悲壮。而在商业时代，资本的挤压和利益的诱惑，让一些新闻从业者两面受压。尤其是在媒体面临重大变革的当 下，由于缺乏退出机制，个别媒体为了生存而突破底线，集体失格行为发生的风险越来越大。

记者社会评价的变化，也让很多有职业追求的记者感到沮丧。即便在自己的节日，也无法感受到荣耀和快乐。很多人担心的是，在这样的舆论环境下，还能做监督报道吗？会不会报道一出来，人们不管报道的事实真假，先质疑记者是不是收了好处？

其实，也大可不必如此悲观。对真正作奸犯科者的清理，也是对行业的净化；社会环境不佳，不应成为个人堕落的理由。新闻从业者的职业声誉，不能被个别失节者绑架。

这个记者节，虽无太多时间和心情庆祝，但不妨将此作为一个反思日。借此重申一些常识，重建共同体声誉。

最需要重申的一点是，揭示真相是记者的天职。记者职业所有的荣誉、享受的特殊“优待”和期望，都是基于这一点。记者被赋予合法正当采访权、有各种调查手 段和支持系统，都是为了更好服务于这一天职。记者的所有权利，都基于此；记者的所有荣耀，也系于此。除此之外，记者没有任何别的特权。

由此可知，记者绝不是不受监督的特殊公民，失节败德和违法犯罪的记者，头上应时刻悬着法律和职业道德之剑。但与此同时，记者的正当采访权也要有法律保障，公民基本的人身和自由权利不容侵犯。自身要硬，背后的法律也硬，记者的笔头才能真正硬起来。

（丁永勋，海外网特约评论员）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邹雅婷)