蒋丰：日中对峙“熄火”改善国民感情应从媒体做起【6】

　　在这件事情上，自民党应该承担责任的。长期以来，自民党作为政权的责任者，不愿意在税制方面进行过多的动作。按理说，国民的负担与受益应该是一体的。要享受这么多的社会福利保障，理应支付相应的税金来支撑，而不是依靠国家借贷。因为长期不能顺利增税，日本政府一直是在靠发行国债支撑必要的支出和福利。结果就是让国民习惯了“白吃饭不交钱”的福利形式。

　　《日本新华侨报》：那么，消费税上调是否会对安倍政权产生负面影响呢？

　　野田毅：不会有负面影响。国民们也会逐渐地认识到，“天下没有免费的午餐”，特别是在社会福利保障方面。只要政府能限制消费税的使用途径，有节制且有效的进行利用，国民们还是可以接受的。由于不清楚政府将如何使用上调的那一部分消费税，所以大家才会极力反对。而事实上，上调的那一部分消费税，就只有社会福利保障这一个使用途径。增税与福利是一体的。只要这个概念能很好地渗透到国民当中，就会增进大家对增税政策的理解与支持。

　　早在1999年的政府预算决议中，就规定了消费税的每一分钱，都只能用于“老年人三经费（养老金、医疗保险、护理保险）”。而我本人就是这个规定的提案人。在没有财源支撑的情况下,扩大社会保障，这必然是要垮掉的。所以就需要增税。但这部分税金也只能用于社会福利保障。

　　其实在小泉纯一郎做首相期间，就应该上调消费税的。比起去参拜靖国神社，更应该优先消费税。但如果在执政期间上调消费税，势必会令自己的人气下降。所以他故意避开了这个问题，却干了其他没必要干的事，真不像话！

　　如果小泉在执政期间能上调消费税，那么日本的负债情况和财政情况就不会是现在这个样子。日本政府在制定政策上就会更有一些经济上的自由度。这是我一直以来的主张。

　　终于，在去年的日本民主党执政时期，提出了增税。民主党在做野党时，其实也是反对增税的。但既然成了执政党，就得负起责任，不怕干脏活，不怕挨骂。可以说，比起党益，日本民主党是更优先考虑了国益。所以我认为，在日本内政问题上，野田佳彦还是了不起的。

　　如果可能的话，在去年8月的“消费增税法”成立后，就应该进行总选举的。那样的话，也就不会搞出什么岛屿“国有化”问题了。自民党的总裁可能就还是谷垣桢一了。不过现在说这些也晚了，覆水难收啊。

(责编：张婷)