港媒：中日，管控危机还是相互升级威慑？【3】

　　在威慑与反威慑游戏中，如果威慑一方实力强大，反威慑一方实力弱小、且无联盟国，那么通常情况下，威慑一方通过外交威慑即能达到预期效应。当双方实力相当之时，外交领域的威慑无法达到预期效应，常规武力威慑也很难达到预期成效。如果双方中有一方拥有核武器，则威慑效应显着增大。不过，随着核武条约的普遍签署，核武器威慑效应呈现下降趋势。因此，除非实力悬殊，否则，威慑与反威慑往往会进入死胡同，双方都难以达到预期成效。解决之法最终只能是双方达成某种程度的妥协，签订相关协议，保证不再采取威胁对方安全的举动。

　　在中日之间的威慑与反威慑游戏中，中日两国综合国力相当。虽然中国拥有核武器，但鉴于日美同盟的紧密型，中国的核威慑效应并不会显着增大。而在常规武力对比中，中日双方谁都没有绝对优势，因此，中日之间的威慑与反威慑只能是一种相对威慑，即双方保持某种程度的威慑平衡。但小规模的军事摩擦恐怕很难避免。

　　因此，最佳解决办法一是，双方均退出威慑与反威慑游戏，寻找其他方式来维持战略平衡。在目前看来，这种方式不太可行。一则，两国都面临强大的民意，不敢做出妥协；二则，美国不希望中日退出威慑与反威慑游戏。另一种方式就是，建立危机管控机制，将威慑摩擦控制在一定范围，并找出可行方法予以应对。在威慑平衡尚未打破之前，中日都应向这一方向努力。

(责编：张婷)