李维焕：“经费不足”不应成为民生问题的瓶颈

　　小伙联系骨髓库捐献骨髓，被告知“今年任务已完成”。在西安工作的小魏准备捐献自己的骨髓，谁知血站和骨髓库均表示，今年采集骨髓的任务已经完成，经费已经用完，要捐献只能等到明年3月。小魏不解：怎么捐献骨髓还有任务？经费能等，但患者有那么多时间等吗？（11月17日《华商报》）

　　据悉，现在申请加入中华骨髓库的志愿者越来越多，但每年血样检测入库的费用有限，是政府按照财政预算拨付的。每份血样检测入库的费用近500元，可财政预算的增加仍然赶不上志愿者数量的增加，中华骨髓库方面也一直在争取中央和地方更大的财政支持。也就是说，如果争取不到更多的经费支持，“捐献骨髓也有任务”的怪事儿就只能继续存在。这事儿可能确实不能怪骨髓库——巧妇难为无米之炊，值得反思的是：人命关天的事情，理应重点保障，为何却会陷入“经费不足”的尴尬境地呢？中央和地方财政难道就不能对此有所“倾斜”？

　　现在，很多单位和部门在面对质疑的时候，都拿“经费不足”说事儿。特别是某些政府官员，更是常把“经费不足”和“缺少资金”挂在嘴边，似乎这已经成了推卸责任的万能借口。廉租房建设不了，是因为“缺少资金”；教育资源和医疗资源不足，也是因为“缺少资金”；甚至连拿不到诺贝尔奖，问题也出在“经费不足”上。我就纳了闷了，我们都发展这么多年了，GDP一直在世界上名列前茅，咋还处处“缺少资金”呢？并且，既然是处处“缺少资金”，为啥我们的行政成本和“三公”消费一直居高不下呢？为啥各级党政机关的大楼越盖越豪华、公车越配越高档呢？看来，“经费不足”的是民生项目，而并非“官用事业”。为民服务的时候“缺少资金”，但只要官员们有了“工作需要”，立马就“不差钱”了。

　　“经费不足”不应成为解决民生问题的瓶颈。类似现象的存在，不仅说明当前的公共财政管理不够透明、缺乏监督，更折射出某些政府部门畸形的政绩观和为民服务意识的不足。今后，对某些再以“缺少资金”、“经费不足”为由来搪塞质疑的部门和官员，我建议纪检和审计部门好好查查他们的账目，看看钱到底都花到哪里去了。

(责编：张婷)