深度：从划代看中国第四代核潜艇如何发展？【2】

　　(一)核潜艇之划代标准

　　与战斗机的划代不同，核潜艇的划代并没有一个世界各国认可的标准。2013-21期的《世界军事》杂志对媒体上和各国的划代进行了阐述。虽然找不到没有公认的划代，但从技术水平上，应该还是可以对核潜艇进行一定的等级划分的，关键是找到合适的评价标准。

　　如以战斗机的划代拿来做类比，战斗机的划代评价标准主要是从以下几个方面进行的：速度、高度、武器、雷达、控制、机动性、隐身性、通用性等，而且代差的划分并非是新一代各种性能都全面超过上一代，而是标志性的几个方面超过上一代或具备上一代所不具备的特点。比如第二代战斗机相对第一代是在速度上由亚音速变为超音速、武器上由机炮为主变为导弹为主、开始装备独立的航空电子设备(单脉冲雷达、导航计算机、惯性导航系统)，具备了初始的全天候作战能力，特别强调高空高速能力；第三代战斗机相对于第二代则是主要在跨音速机动性、大规模的航空电子系统(脉冲多普勒雷达)、中/近程导弹并重、对地/海攻击的多用途能力等方面超越；而第四代战斗机相比于第三代则是在主要是在超音速巡航、隐身能力、机动性方面超越。

　　如以水面舰艇划代拿来做类比，似乎世界上也没有公认的水面舰艇划代标准，有分析认为我国水面舰艇的划代是基于舰载作战指挥系统：一代是舰桥指挥，没有舰载作战指挥系统；二代是分布式舰载作战指挥系统，各作战系统是独立的，有单独的指挥台，没有统一的作战指挥中心，有一个简易的情报中心；三代是集中化舰载作战指挥系统，各作战系统通过数据链连接，有集中的作战指挥中心；四代是基于传感器和拓扑网络结构的舰载作战指挥系统，各作战系统数据通过网络相互融合，按主次、先后顺序向指挥员提供即时情报信息，有集中统一的作战指挥中心，网络战损时，各作战系统可以独立作战或者依靠残存网络组成局部作战指挥中心进行作战。但个人认为这种划代很不全面，至少武器系统、雷达系统、动力系统应该纳入在评价标准里。

　　综上所述，个人认为，核潜艇的划代评价标准可以从指控、武器、声纳、动力、静音性能、自防御能力、导航、快速性、潜深、多用途等方面来定义。如各位认为有其他的重要标准没有纳入，也可以提出并探讨。

(责编：宋胜男)