独舞：看美国专家如何评价中共中央《决定》【8】

三、目前美国媒体对《决定》的报道中哪些是错误的？

David Cui ：媒体对这些改革对市场的负面冲击讨论得很少，从目前来看，国企改革中受益的企业可能只占MSCI指数的10%左右，而政府一直保护的那些国企却可能在改革中受损，这一部分占了MSCI指数的75%左右，这对主要银行来说是不利的因素，却需要时间才能看出来。

Diana Choyleva ：媒体低估了《决定》的力度。

Bill Bishop ：西方甚至包括中国媒体对起初的公报有些过激反应，草率地判定没有什么实际的改革措施，以致最后《决定》出来后媒体都有些惊讶，但我觉得这《决定》目前还是纸面上的东西，真正还要看他们怎样具体实施，习虽然籍此表达了其经济和社会改革的决心，但同时也基本上否定了政治改革的可能。

另外有些媒体评论家一直在说习是在走“毛”的路线，我却认为他更倾向于“邓”的思路，三中全会的《决定》证实了这一点。

Alaistair Chan ：中国的改革将是一个很漫长的过程，这些不过是其发展规划，它会根据进展情况不断调整，媒体应该注意到，重要的不是具体的想法而是改革的走向。

Patrick Chovanec ：媒体极少讨论这种改革的想法和具体实施之间可能会有的巨大不同，尤其对走向市场经济来说既得利益集团可能的阻挠，另外还有有些实际的困难，毕竟重大的经济改革会很大程度地影响中国目前经济的动态环境，短期内甚至可能会有负面影响。

Ting Lu ：很难说，总觉得媒体的角度和我们很不同。

Alastair Newton ：上周媒体对刚出来的公报有点悲观，而这一周又有点过于乐观，媒体应该多讨论一下《决定》具体实施起来的难度才好，因为这些《决定》实施起来困难肯定不小。

(责编：牛宁)