邱震海：中日关系将走向全面战略对抗？【5】

　　林泉忠：双方之所以会闹出那么大的冲突，就是双方都有原因，我们把责任推给对方是非常容易的事情，可是无助于解决问题。包括现在钓鱼岛问题来讲，当然中方会强调责任是在日本，包括石原慎太郎提出购岛论，包括野田将钓鱼岛国有化，可是另一方面就是说，他们也认为说，反过来日本的意见就是认为说，中国其实90年代的末期以来，就已经调整他的海洋战略，包括很多的船只都会进出附近。在一个脉络底下，就爆发这样一个钓鱼岛冲突，那么他们认为说，其实中方在“9·11”之前，其实早在2008年12月8日，中国的渔政船310已经进入了钓鱼岛12海里，所以这种把责任推给地方，我想不是一个解决的思路吧。

　　唐淳风：这个是完全相反地事情，我从你家门口过去，你就要把我的家产变成你的吗？这什么道理？

　　邱震海：唐先生，为什么70年代、80年代我们的穿不从他们家门口过？

　　唐淳风：经常从他们家门口过，我告诉你，2008年以前我们有一个叫做（00：10：08）。

　　邱震海：那如果说，如果淳风兄所说的是对的话，假如说那个时候中国的船只也经常从他们家门口路过。

　　唐淳风：我们还多次登岛我告诉你，我们的有关方面不止一次地登岛。

　　邱震海：泉忠兄跟淳风兄两个人也是，虽然都是华人，都已经势不两立了，更何况中日之间。中日之间未来到底势不两立会走向何方？是不是终有一战，我们打了一个问号，我们不希望终有一战，但是从现实的可能性情况来看，恐怕很难避免。现在基本上在中国民间，中国经济当中有三种绝对论，一种是战争绝对论，一战定乾坤，一战解决输赢，解决历史所有的恩怨情仇，一种是我们倡导的智慧绝对论，你如何来消灭敌意。但坦率来进，鼓吹智慧论的我们自己都显得底气不足。第三，实力重塑论，以实力来重塑版图，关键这个实力到底是什么实力，是纯粹的经济实力还是包含军事实力在内的实力？如果是包含军事实力在内的实力，这种实力你会不会一不小心，或者有意故意的走向战争绝对论？

(责编：张婷)