谢伟锋：对“数千男生抽取DNA”不必打板子

女大学生返校途中意外身亡在19日有了新的进展，警方初步判断此案是一起刑事案件，要求附近四所学校的数千名男性师生提供血液样本。对此，不少男生表示不满。

对于这起刑事案件中数千名男性师生被抽取DNA，让人想起前段时间大学发系列宿舍盗窃案，让5000余名男生被采血验DNA的新闻。两者都是对于男性师生的集体动作，同样的都带来一片不满之声。

但两者又有本质性的不同。女大学生返校途中被害，已经是重大刑事案件，而山东滨州学院只是普通盗窃案。有律师表示在前者案件中警方抽取DNA的做法没有任何问题，“《刑事诉讼法》第一百三十条规定，为了确定被告人、犯罪嫌疑人的某些特征，伤害情况或者生理状况，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。”

当然根据习惯性的情绪表达，自然会有不少板子打到警方的屁股上。首先是这其中有没有侵犯到人权问题。其实在这个案件中，警方并没有限制男性师生们的人身自由以及损害到身体健康，更没有用讯问等对待嫌疑人的手段来进行处理，而是让师生通过协助调查的方式来进行。而所谓的“感到了不尊重”，这种情感存在是可以理解，但警方并没有针对某人，而是在大范围内进行大海捞针，其初衷并没有带有集体假定犯罪的看法。

我们注意到这数千名男性师生虽然很多是“表示不满”，但并没有拒绝的态度。在法律上说，男性师生是有权利拒绝抽血的，警方也不能强制抽血，而会进行另外一种排除方法，比如提供不在现场的证人。本着死者为大，这数千男性师生还是献出了自己的DNA，也算是用一种比较干脆的方法证明自己的清白。

有人说现在警察办案要么靠摄像头，要么靠DNA化验，办案方式极度慵懒化。这样的观点说不上对错，但多少带着对警察的某种情绪化表达。就说看摄像头，那也是要用大量的人力来进行排查锁定，并非像我们在《今日说法》上看到的那么简单。而DNA已经是全世界通用的侦破手段，尤其是在这种杀人现场，很容易留下罪犯生理特征的情况下更是屡试不爽。有这样的利器在手，在效率和破案率可以显著提高的情况下，干嘛不用？

配合办案是每个人的义务，在重大刑事案件面前，公民也无需矫情于自己的DNA。当然对于大家越来越保护自己个人权利的意识提升，理应给予掌声，这将是未来公民社会的最基本保障单元，我们也将且行且珍惜。

(责编：张婷)