解放军少将：战争离中国到底有多远？【6】

　　第二次世界大战以后至今，美国的军事战略几经调整，20世纪50年代初期推行“遏制战略”，50年代中后期改为“大规模报复战略”，60年代改行“灵活反应战略”，70年代改为“现实威慑战略”，80年代以来又先后推行“新灵活反应战略”“核与常规战略”“以核武器为后盾的常规战略”等等，说明美国也在不断正视现实。

　　别看近些年来，美国在战争问题上说打就打，毫不迟疑，那是对付科索沃、伊拉克、阿富汗的塔利班这样弱小的对手。美国人也懂得，“老头吃柿子，专拣软的捏”。而像对伊朗这样的中等国家，美国就慎之又慎了；对拥有核武器的中国，他们就更得另眼看待了。

　　从历史上看，在战争问题上，美国在第一、二次世界大战和其后的历次大小战争中，总是表现得十分精明，他们是知道深浅的，绝不轻易盲目地往深水里跳。如，前不久法国和英国带头空袭利比亚，美国就没有打头阵。至于朝鲜战争和越南战争，美国犯了错误，但是当他们发觉对其不利时，很快就停战撤军。

　　美国的核战略理论认为，在双方的核力量达到“确保相互摧毁”的程度时，单靠使用核武器已经不能决定战争的胜负；任何轻举妄动都会给自己带来严重后果，即使先发制人也不能避免遭到核报复。因此，主张把核武器作为常规战争的“盾”，在必要时使用核武器作为一种威胁手段，避免打全面核战争和有限核战争。

　　这方面具有代表性的是，美国的赫尔曼·康恩提出的战争升级理论。他把从武装冲突到全面核大战分成6个门槛和44个阶梯，其中最后一个门槛就是“核门槛”，战争跨过这个门槛就是核战争了。

　　后来，美国又把战争按强度进行了分类，区分为低强度战争、中强度战争和高强度战争。低强度战争，主要指对付恐怖主义威胁而进行的战争行动。这种战争一开始可能只是所谓“反恐怖战争”，进而，可能演变为以游击战和反游击战为主体的非正规战争或低强度战争。在某种情况下，也可能发展为小规模的常规战争。

(责编：张婷)