港媒：中日历史对话不能因争端而断【2】

　　从2003年开始，杨大庆就参加最早由海外中国学者和海外日本学者发起的历史问题民间对话，后来扩大到中日本土学者参与，并向青年学者和历史博士生延伸，已经用中文和日文出版了3本论文集，尤其是第一本《超越国境的历史》，还由哈佛大学出版社翻译成英文出版。他称，这是比较有意义的工作，不是为一国读者而写，至少是为两国或更多读者而写。

　　杨大庆说，历史对话要形成机制，建立互信，还要强调学术规范，不能为了迎合政治目的而草率做出一个“共同历史”，那样经不起时间的考验。

　　在《开罗宣言》签署70周年之际，乔治·华盛顿大学西格尔中心日前举行有美韩学者参加的“开罗宣言”研讨会。在中日争端中，《开罗宣言》有何意义？杨大庆认为，《开罗宣言》毕竟是国际协定，后来又有《波茨坦公告》等予以确认，即便不同学者对《开罗宣言》的意义解读不同，但如果大家都在引用《开罗宣言》，本身就是好事。不过，如果希望通过《开罗宣言》解决中日领土争端，未免过于简单化。他说，领土问题不光是一纸宣言或协定的问题，有现实利益、国力较量、内政问题等多种因素共同起作用。

　　杨大庆指出，70年前《开罗宣言》签署时，美英中对东亚远景各有想法，70年后回过头来看，东亚形势已发生巨大变化，韩国力量相当强大，日本是不可忽视的经济强国，在政治和军事上也想发挥作用，更遑论崛起的中国。不管各方力量如何博弈，但有一个不容忽视的共识：大部分人民不愿意有一场新的战争，通过合作找出共赢方案，符合绝大多数人民的利益，学者与当政者应一起寻找这种路径。

　　对于中国新近设立东海防空识别区，杨大庆认为，中方设立有一定的国际依据，在此基础上设立，有人认为并不完全是坏事。问题不在于中国应不应该设，而在于中日韩三国的防空识别区有重叠，在此区域内怎么办？下一步有关各方最好坐下来谈避免危机和突发事件的路规和行为准则，这才是最重要的。

(责编：牛宁)