那小兵：美国版“中美日钓鱼岛大战”为何遭狠批？【2】

　　那小兵：这个观点对于我和广大读者都很新颖，那么您能够把这种战略思想用军事战略战术推演一下吗？

　　汉斯伯格：我非常奇怪为何中国外交家们一再说中美之间有“二十年的实力差距“，当以色列建国之初，几乎所有人都说不可能存活，结果如何？一个小小以色列迅速打败了阿拉伯联军，从此树立了国威。按照中国历史看，秦国为何敢于面对其他比自己强大的国家？因为他们是秦国人，一个勇敢的西戎混血部落民族的狼性远远强于风花雪月的中原民族。中国历史就是”狼血融牛血“的历史，从秦朝算起，北魏、大唐、蒙古、满清都是这种狼血占优势的时期，这些少数民族人口极少却活力充沛，但他们处于数量极度劣势，最终”牛血“占了绝对上风。习主席强调自己是黄土地的儿子，黄土地就是秦国的发迹之地，这对中国人是个启发：中国人的狼血时代即将到来！商鞅体制本身就是军事部落管理体系，秦国人的体制最适宜战争，这将扭转中国文化中的“牛与狼”的关系。牛身体虽大但没有食肉本能，狼虽小但有食肉本能，中国人在物质条件方面并不输于日本，也不输于美国太多，恰恰最缺少的就是进攻意识，习主席必须扭转这点，才会打造一个中华民族的全新民族性，这是最大的民族改革目标。在战略设计上，中国要迫使美国在《日美安保条约》和《中（台）美防御条约》只选一个，当然在法理上和道义上美国只能选择前者，这等于让美国退出中国大陆与台湾之间的僵持格局，为中国统一扫清了最大障碍。在战术设计上，中国应当通过对于钓鱼岛攻防布局和博弈取得一套武力解放台湾的作战方案，无论是战略或战术打击论证都涵盖台湾部分，明攻美日，暗度台湾，因为台湾是正面四个对手中最薄弱的环节，也是中国人最需要的地区，关键是美国是否不得不弃台保日，这要看中国的魄力和战斗力。从目前战斗力看，我想那篇文章中写的”中国八架损失六架，日本损失两架，美国一架“没有太多根据，反而中国卖给土耳其红旗导弹中看出中国的军事打击优势，这个故事应当反过来写更有真实感。

　　那小兵：不过，如果中国在战局中不利会有怎样的后果？

　　汉斯伯格：我建议从相反角度看待这个问题：“如果中国打赢了会有什么样的后果？“我们不妨回顾一下，甲午战争输了，结果中国主体兴起了民族解放运动，最终推翻了满清殖民统治；俄国也是因为日俄战争和一战打输而产生了革命，没有这段历史就不会有民族自我解放，从一个一盘散沙的农业民族步入统一管理的工业化社会，让这两个国家都最终成为了世界强国。相比之下，印度没有打输，但也从来没有打赢过殖民主义者，结果没有产生过暴力革命，没有形成强大的统一集权政府，也没有形成广泛的科学文化理念，依然搞种姓制度，西方人对此庆幸不已，可印度人有多少出息呢？同样道理，日本和德国如果没有二战又如何能够有今天的成就？我认为，中国发展到了如今这个阶段，不论战争输赢都是民族发展的契机，赢了就可以向世界证明中国发展模式超越了西方模式；输了就可以在制度和思想文化方面进行深入反思和改革，采用西方制度壮大自己，最可怕的就是卡在两者之间进退两难，就像今天这个样子。我早就说过，中国是个核武大国，和俄国一样，难道美国看中国就不胆怯吗？难道日本人就不怕死吗？我看不会吧。以色列与阿拉伯世界的战争模式为中国对日美战略提供了最佳参考，用有限战斗解决战略格局问题，用局部战争达到整体战略目标，用战争团结整个民族，改造提高民族性，这相比于关起门来搞大跃进和搞文革付出的代价要小得多。

    （注：本文转载自“那小兵--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷)