风青杨：究竟是哪些人在鼓吹“雾霾的好处”【2】

2012年12月18日，环保组织“绿色和平”和北京大学公共卫生学院共同发布一份研究报告指出，如果2012年北京、上海、广州、西安四城市空气质量相对于2010年没有改善，因PM2.5污染造成的“早死”人数将达8572人，因“早死”而致的经济损失达68亿元人民币。根据财新《新世纪》周刊报道，早在2007年，世界银行和当时的中国国家环保总局共同进行了一项研究，形成的结论之一是：以PM10为指标衡量的空气污染，每年在中国导致35万至40万人“早死”。难道新闻从业者从来不看新闻和数据统计？作者愿意天天在这环境下写稿吗？

当下，雾霾危害表现得可能不会像伦敦、洛杉矶事件中那样直接，也不会像台风、暴雨那么剧烈，更多地表现为潜移默化的、长期积累的影响，很难刺痛公众最深处的敏感神经。而在危机防范体系中，长期存在这样一种误区：有伤亡的就是大事，不直接致命的就是小事。按照这种逻辑，即使雾霾影响很广、危害很大，因为短期内不会带来致命后果，自然很难被看作严重的公共危机事件。这种情况下，评论人最应该做的是，让民众真正意识到雾霾的危害，让政府拿出更多的实际行动来，而不是总盘算着把丧事又办成喜事。

自入冬以来范围最大的一场雾霾正笼罩全国，从华北到东南沿海甚至西南地区，已有25个省市遭遇不同程度的雾霾天气。浑浊的空气、极低的能见度，与公众的焦虑、惊惧相随，一同成为近几天的舆论热点。此般场景，我们并非第一次经历，也注定不是最后一次。约翰·邓恩早就说过，没有人是自成一体、与世隔绝的孤岛，每一个人都是广袤大陆的一部分。如果海浪冲掉了一块岩石，欧洲就减少。如同一个海岬失掉一角，如同你的朋友或者你自己的领地失掉一块。每个人的死亡都是我的哀伤，因为我是人类的一员。所以，不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣！

（注：本文转载自“风青杨--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷)