金融时报：风险厌恶心理，欧洲的真正威胁【2】

就算是最欣赏德国的人也很难用鼓舞人心来形容这一协议。使之登上头条新闻的因素分明带有一种老套之感。在社民党的坚持下，德国将实行最低工资标准，就业时间最长者将提前退休，高龄母亲将获得更高的退休金，工人们也能维持就业保障。

如果说这些措施将产生明显可以察觉的影响——协议上关于这些承诺的措辞比媒体上所说的更加谨慎，留有余地——那么它们可能会在一定程度上放松财政紧缩并推高工资。换句话说，它们应该会增加内需，略微降低德国工业的竞争力。

不出所料，德国央行和德国雇主们对这一系列措施发表了苛刻的意见，但默克尔本来可能希望在国际上得到些许称赞——国际上呼吁德国实行更具扩张性的政策——结果根本不是这样。

《经济学人》(The Economist)的一篇社论就将默克尔的让步描述为社民党的“左倾计划”。该杂志批评说，德国生产力增长速度还不到西班牙的一半。最近几年，欧洲国家中就数德国的改革最少。文章似乎是说，柏林应该着手新的改革，再次拉开与欧元区其他国家之间的竞争力差距。正如我所说的那样，默克尔肯定是要彻底混乱了。

实际上，联合政府协议的意义不在于它给德国开了什么药方，而在于它对一种更广泛存在的病症的描述。欧洲谨慎得过了头。全球化已经彻底改变了世界，欧洲的反应是假装没有这回事。

长期性的风险厌恶心理阻碍了整个欧洲大陆的决策。在德国的体现就是高储蓄率或者是核电站的关闭。厌恶风险也是法国止步不前的关键原因，法国政治家和选民的作为似乎在说他们可以让世界停止，然后跳下来。法国人为什么要关注其他地区的动态呢？

本国人和外来人的心理引发了民族主义者对“抢饭碗”移民的不满。据称自由迁徙的英国人受到过时的规划法和顽固既得利益的牵制。戴维 卡梅伦(David Cameron)的政府甚至害怕扩建伦敦过度拥挤的机场。

欧元并没有让欧洲人过上好日子，有趣的是，它让现代化和停滞不前之间的选择明朗化。财政赤字很重要，单位劳动成本也是。然而，欧洲真正缺失的，是有意愿开拓新方向所将带来的经济活力。

厌恶风险是很好解释的，在生活水平相对较高、人口趋向老龄化阶段就会产生这种心理。但这并不能降低其危险性。作为与不作为都是一种政策选择。欧洲要维持繁荣以及自由的政治秩序，最有希望的做法就是接受变革的需要。默克尔是一位谨慎的领导人，但在适应全球化方面，德国比大多数国家做得都好。真正威胁欧洲的是欧洲本身。

(责编：牛宁)