宋鲁郑：与牛津学者激辩中国模式【2】

　　“我有两个问题。任何制度都有优势和不足，下午的发言我谈了中国制度的优势，但也应该思考中国制度存在的问题。只有这样才能知己知彼。我有一些不成熟的看法，供大家参考。一是我们的制度对人过于依赖，当然这也是我们的传统，所以才强调人的培养和选拔以及道德修养。其他制度也对人有依赖，只是中国更突出。我们怎么解决？

　　另外一个只是猜想，因为中国还没有遇到类似的情况。我长期生活在法国，这次经济危机虽然非常严重，但西方还是保持了整体稳定，其抗危机的能力还是很强。除了它们过去的财富积累因素外，主要还是政党轮替，转移了大家的注意力。问题是假如中国发生类似于西方的经济危机时，我们是否能够有同样的表现？

　　第二个问题，前天和昨天，刚刚召开了‘中国梦的世界对话’研讨会，大家都特别强调与世界、与西方分享中国梦，和平发展。但以我在法国的生活体验看，中国梦确实是对西方梦的威胁。只不过这种威胁并不是西方炒作的军事扩张，民族主义，中国的外交传统就是‘王者不治夷狄’，中国对它们不感兴趣。中国梦的威胁在于瓦解了西方梦存在的基础。

　　从中美的角度说，双方有两大结构性矛盾。一是中国要做老大，美国也不愿意做老二。二是制度就怕有可替代性，中国的模式恰在这一点上对美国构成了挑战。

　　从中西方的角度讲，西方梦是建立在如下三个支柱之上的：资本的垄断权，即只有西方才有贷款的能力；工业产品制造的垄断性以及原材料产品的定价权。但中国崛起以后，中国的贷款能力超过世界银行，中国制造的工业品物美价廉，中国对原材料的巨大需求打破了西方的定价权。没有了这三个支柱，西方梦、美国梦何以存在？只是比较意外的是，我们往往强调如何与西方分享。其实西方自身都很清楚地意识到中国威胁何在，并不是我们回避就能改变或者迷惑西方的。”

(责编：宋胜男)