联合早报：中国的强势外交及其局限【2】

但是，中国仍然应该避免外交上的强势给国家利益带来的损害，无论是弱势还是强势，本质上都是维护国家利益的手段，没有绝对的对与错，也和是否爱国无关。考虑到中国过往遭受列强欺压的历史，中国应该消除复仇心态，避免为了强势而强势，而应更多考虑如何才能以最小的代价和成本确保和平崛起，如何才能使相对和平的国际环境延续更长？况且，中国的强势外交还面临一系列的掣肘因素：

首先是中国的实力远没有到可以随心所欲的地步。美国制度中的纠错机制仍然存在，体制的稳定性依然很强，社会仍充满活力，远没有我们一些人想象的那样已经日薄西山，走向衰败。中国GDP总量超过日本，并不意味着中日经济实力对比的全面转变，在人均GDP等诸多领域，中国依然大大落后于日本。而中国面临社会转型的巨大挑战，经济发展不平衡，仍然需要将主要精力用于处理内部事务。这也就是为什么十八届三中全会的公报中，在提及国家安全委员会的部分，会和“改进社会治理方式”“创新有效预防和化解社会矛盾体制”等表述连接在一起。

处理国际事务仍欠成熟

其次，中国的软实力短板依然存在，短期里看不到克服的迹象。历史上以中国为中心的朝贡体系，奠基于各国对儒家政治理念与制度的仰慕，现在中国对东亚其它国家欠缺文化和制度上的领导力。在民主、人权等普世价值方面，中国更是欠账多多。中国新一届领导班子上任后在公民社会、新闻自由等方面的强势态度，只会加重中国的软实力赤字。

第三，跟美国、俄罗斯等国际和地缘政治老手相比，中国处理国际事务的手法和经验仍嫌粗糙和情绪化，在驾驭大的外交变局上的经验不足。朝鲜作为方方面面要仰赖中国的国家，却几十年如一日不把中国放在眼里，中国当局似乎也没什么办法；叙利亚化学武器危机，奥巴马进退失据，最后是俄罗斯总统普京和外长拉夫罗夫四两拨千斤，挽狂澜于即倒，两人因此荣膺《外交政策》杂志“2013全球百大思想家”称号。在这场全球瞩目的外交博弈中，中国基本是一个“打酱油”的旁观者，这和“世界老二”的期许颇不相符。

第四，长期以来，中国封建王朝一直以天朝上国自居，在处理对外关系时，更多考虑的是面子而不是切实的国家利益，因此藩属国的态度是否恭顺，是最重要的考量因素，一旦态度恭顺，便相机“允其所请”，不计成本。所谓的朝贡体系，中国的回赠往往远远大于藩属国进贡物品的价值。这种面子大过天的情结，在今天的中国外交中依然随处可见。只要其他国家说几句好话，准能拿到大笔的订单，访华的外国领袖对此无不食髓知味。这些订单，最终仍要摊派给国内企业去消化。如果中国的强势外交最终只是换来他国几句言不由衷的好话、产生别国都怕我的幻觉的话，代价未免太大了。

作者是中国资深媒体人

(责编：牛宁)