联合早报：中国的强势外交及其局限

海外网12月20日电 联合早报近日刊登题为《怎中国的强势外交及其局限》的文章，全文摘编如下：

两个月前在广州和一位北欧国家的前任驻华外交官聊天，谈起英国首相卡梅伦即将对中国的访问，这位前外交官认为这差不多是一场“道歉”之旅，是为了平息2012年5月卡梅伦和副首相克莱格会见达赖喇嘛后中方的强烈不满。在他看来，随着中国国势的增长，外交上也日益强硬，类似见达赖喇嘛这样的事情，10年前可能中国外交部口头谴责一下就完了，现在则历时一年半，让英国看尽脸色，最终还需要首相亲自出马才能解决。而卡梅伦在中国也是好话说尽，甚至做出了“英国要做中国在西方最强有力的支持者”这样让人惊愕的表态。

就在本月初，美国副总统拜登同样在北京碰了钉子，在东海防空识别区的问题上，中方寸步不让，最后拜登只得退而求其次，要求中方不要进一步划定南中国海防空识别区；面对日本希望美国向中方施压的想法，拜登只是敦促中日双方建立危机管理和信任机制，以减少问题升级的风险，在具体措辞上并没有一句重话。就在拜登访华的同一时间，又发生了中美军舰在南中国海对峙的事件，从目前媒体报道的情况看，似乎中国在整件事情上表现得更为强势。这不禁让人想起1999年发生在海中国南的中美军机相撞事件，两相比较给人的最大感觉就是，攻守之势易矣，14年后的中国一改当年委曲求全的模样，强势进取的外交态势已然形成。

自1990年代初以来，中国一直奉行邓小平提出的韬光养晦的外交政策，这一政策的背景是中国因为天安门事件遭到主要西方国家的制裁，在国际上空前孤立。20 余年来，伴随着中国经济实力和国际地位的提升，建议对韬光养晦进行检讨的声音不绝于耳，官方的口头表态迄今为止还没有什么变化，但在实际动作上则日益显露峥嵘。特别是自2009年12月哥本哈根气候峰会以来，在中美关系、对台军售、互联网管制、贸易摩擦等方面，中国外交一改过去的低调和忍气吞声，开始表现出不妥协的姿态，在各个场合要求其他国家尊重中国对核心国家利益的关切。新一届中央领导班子履新以来，无论是在朝鲜问题上还是东海防空识别区问题上，中国的强势外交似乎更进一步。

面对西方舆论指责　　

对于中国外交的这一变化，西方舆论几乎是一边倒地表示疑虑和反对，指责中国“好斗”“粗鲁傲慢”等声音近年来一直不绝于耳。英国《金融时报》就认为，中国正在和美国争夺西太平洋的霸权，并提醒中国要以史为鉴，避免重蹈“德皇的误判导致德国的邻国团结起来对抗它的崛起”这样的历史错误。

作为新兴大国，中国近年来的发展速度超乎想象，外部世界的不适应与疑虑实属正常，中国对此要有充分的思想准备，给予耐心细致的解释工作，而不能不加甄别地斥之为“反华图谋”。另一方面，伴随着实力的增强，中国对国际事务的影响力必然水涨船高，外交也必然越来越强有力，这是不以外界的意志为转移的；加之中国的利益已经遍布全世界，发生在其他国家的事情，往往会直接或间接地影响到中国的利益，这意味着中国或迟或早要发展出维护自己利益的手段。外部世界要逐步适应和接受这一现实，直面中国崛起带来的国际格局的改变。

而且，中国实行比以往更为强势的外交，并不意味着中国就此走上了侵略扩张的路线。事实上，中国的强势更多体现为遇到挑衅和威胁时，采取强有力的反制措施和不妥协的态度，是防御性的，而不是进攻性地主动挑事。从维护国家利益的角度看，大多是一些必要措施。如果外界对此无法接受的话，那应该改变的他们，而不是中国。应该说，中国过往为了给国内的经济建设赢得时间和空间，在一些关乎切身利益的问题上做了很多让步。在这一点上，中国国内无论左派右派都是不满意的，有人因此给外交部寄了钙片，指责外交太软弱，这一点在日前已经被外交部证实。但这种弱势外交不应该被认为是必然的和一成不变的。

(责编：牛宁)