人民日报刊文谈改革开放：中国道路为什么走得对【2】

中国道路走得对不对？要从实践效果去求证，搞清楚这条道路收获了什么、成就了什么，弄明白为何它是显示出巨大比较优势和制度优势的成功之路

中国道路走得对不对，实践是最好的裁判，是最硬的标准。35年来，中国道路交出了一份靓丽的“成绩单”：实现了中国的历史性巨变，学者们称之为“当今时代最为重大的事件”，美国前国务卿基辛格说是“难以想象”、“超越想象”。

一是创造了“中国奇迹”，实现了从低收入国家到中等偏上收入国家的历史性跨越。所谓“中国奇迹”，是国际经济学界的评价。那么它“奇”在哪里呢？“奇”在经济增长之快、延续时间之长、惠及面之宽、人民生活水平提升之大，都前所未有。像中国这样一个10多亿人口的大国，国内生产总值连续35年保持年均增长9.8%，经济总量从世界第十跃居第二，这在世界经济史上是没有过的。人均国内生产总值从1978年的不到200美元，是当时撒哈拉以南非洲国家平均水平的1/3，到2012年已超过6000美元，使数亿人得以脱贫。还“奇”在中国的发展进步是全方位的，体现在从生产力到生产关系、从经济基础到上层建筑、从体制环境到社会结构等各领域各方面，中国人民的面貌、社会主义中国的面貌、中国共产党的面貌都发生了历史性变化。今天，我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴中国梦的目标，都更有信心、有能力实现这个目标。

二是彰显了“中国优势”，显示了中国独特发展道路和发展模式的巨大优越性和强大生命力。比较才能分出高低、判明优劣。我们说中国道路走得对，就在于我们有底气与前后左右比、与其他国家比。当今世界200多个国家，绝大多数都搞资本主义，但真正很发达、富裕的也就是那么一二十个国家。我们有信心与任何发展中国家比，比如我们的邻居印度。中印独立时间、发展起点都差不多，经过60多年发展，是不是像西方媒体“鼓噪”的那样印度将超过中国呢？世界银行2010年公布了一组数据，说中印之间的差距可以用2、4、6、10、20和不可比来形容。所谓“2、4、6、10、20”，就是说在从粮食产量到经济规模、外贸总量、发电量，从外汇储备、钢产量、电视机数量到吸引外资数量，以及在吸引境外游客数量方面，中国分别是印度的2倍、4倍、6倍、10倍和20倍；而“不可比”，就是在高铁、高速公路、奥运奖牌数、妇女地位等方面，两个国家没有可比性，中国不知比印度好多少倍。这向人们说明，曾经具有相似国情、相近发展水平的国家，由于走不同的发展道路，其结果大为不同。我们也有信心与美国等西方发达国家比。应当承认中国与美国还有不小差距，但要看到两国发展起点和条件很不一样，美国是经过200多年发展才有今天的局面。比如，美国曾大肆对外扩张掠夺，其最初13个州总面积只有现在的1/10，后来夺取了近700万平方公里的土地，这对美国的发展起了重大作用。再比如奴隶贸易，1500年到1800年，约有1200万黑奴从非洲运到美国，到1750年美国殖民地人口中几乎有1/4是黑人奴隶。曾经从事贩奴生意的著名牧师约翰·牛顿说过：“美国之所以取得今天的成就，其中很重要的一点，那就是通过残酷榨取黑人身上每一滴血汗所得来的。”中国在这方面没法也不会与它比。我们实行改革开放才短短35年，就已大大拉近了与美国的差距，虽然人均收入水平还相差不少，但经济总量赶上和超过美国再也不是什么遥不可及的事情。特别是缘于美国次贷危机的国际金融危机爆发以来，人们对资本主义制度的弊端看得愈加清楚。而中国与西方在发展形势上的一好一坏，恰恰形成鲜明对比。它也向人们表明，经济文化落后的国家，如果坚持走符合自己国情的发展道路，是完全可能跨越与发达国家之间“发展鸿沟”的。

三是激发了“中国想象”，增强了广大发展中国家探索符合自身实际的现代化道路的信心。近年来，中国的快速发展和综合国力的显著提升，激发了世界上有识之士对中国的重新打量，对中国成功背后的制度原因和理论支撑的探寻，关于“北京共识”、“中国经验”、“中国模式”等的议论和研究逐渐增多。越来越多的人特别是发展中国家的领导人认识到，每个国家都应当而且完全可能找到符合自身特点的发展模式。正如印度总理辛格前不久在中央党校演讲中所说的，中国的“经济改革及其瞩目成就，激励了所有发展中国家”。有些国外学者认为，中国的发展道路和发展理念具有世界意义，拓宽了民族国家走向现代化的路径，促进了人类文明的多样化发展，“激发了世界关于制度的丰富想象”。

(责编：邹雅婷)