郭文婧：高校领导落马再次拷问逐利的校办企业【2】

　　对此，斯坦福大学德高望重、至今仍担任名誉校长的前校长格哈德·卡斯帕尔曾有经典论述：“斯坦福的故事，实际上也是斯坦福与硅谷之间关系的故事；不是一所大学试图成为地区和国家经济发展的火车头的神话，而是它承诺并成功担负起高质量的教育、科学研究和革新责任的历程。”卡斯帕尔这样定位高校与实业界的关系：“大学的使命是永远不懈的探索和对知识的追求；高校和工业界的密切协作应是咨询、与企业联合、专利许可证、研究合同等，而不是与自己的教授开办新的企业。”

　　即使抛开腐败不论，如果以育人为根本使命的大学直接为利润操心，依赖于商业产品开发或者政府工业政策的驱使，就必然会导致一些短期行为，不仅会影响原创成果的产生，从而失去它的优势，而且会潜移默化地用“效益与利润”的思维去考虑人才培养，对人才培养产生深远的负面影响，从而失去大学的安身立命之本。正因为如此，上个世纪80年代，英国政府要求“非赢利部门自己负责自己的事情”，大幅削减大学经费，牛津大学也坚守着自己的底线：“学校可以支持教员办企业，自己却坚决不能办企业，只能起一个孵化器的作用。

　　褚健的落马，再一次提醒我们重新思考校办企业的问题。中国的校办产业是世界上规模最大的校办产业，转型转制谈何容易。但在当前，我们至少有三件事情可做：一是进行全国范围的大排查，是否将教育部“规范高校和高校企业的投资经营活动”的要求完全落实了；二是继续深入地以校办企业为突破口开展高校的反腐败运动；三是落实公立高校校办企业姓“公”的要求，所有校办企业都应该比照上市公司的要求进行完全信息披露、接受监督。（郭文婧）

(责编：张婷)