三杉：日媒散布“四个火药桶”论想干啥

据环球时报-环球网报道：日本《外交学者》30日称，紧张的2013年过后，不要期待2014年会消停些。文章称，看一下明年的“4个火药桶”就知道，而且每个都与中国有关。文章称，最有可能的“大戏”发生在东海。中国和日本因钓鱼岛越闹越凶。考虑到世界第二和第三经济体陷入的紧张循环以及美国可能介入，风险不能再高了。

南海作为“第二个火药桶”，那里的紧张也不会结束，明年中国“小棒外交”会换成“大棒”。在东海设立空识区后，北京又在南海进行航母训练，中国对东南亚的施压不会减少。

第三个“火药桶”是紧张的中美关系。中国崛起渗透全球每个角落，2014年会引发与美国更多的竞争性事件，类似中美军舰险些相撞、经济摩擦和新贸易同盟(比如TPP)等。

还有朝鲜，这个国家明年肯定会在东北亚制造更多混乱。

日媒的夸大其词，其用意非常明显。正当安倍当局拜鬼后，被陷入了一个极为孤立的境地。为了转移目标，将本来就是日本、美国等有关国家为了实现美国的亚太战略，而由日本充当马前卒，拉拢中国周边某些国家来与中国对抗，制造各种事端企图围堵中国。反过来将因此而产生的紧张状态的“屎盆子”扣在中国头上。其实这并不奇怪，因为，造谣生事是日本当局从他们老祖宗那里得来的真传。我们可以从事实真相中，看到日媒再次散布“中国威胁论”挑拨离间，唯恐天下不乱，造成紧张气氛的险恶用心。

一、所谓的第一个火药桶

日媒称，最有可能的“大戏”发生在东海。中日东海油气田之争源于中日专属经济区界线的划分之争。按照《联合国海洋法公约》的规定，沿岸国可以从海岸基线开始计算，把200海里以内的海域作为自己的专属经济区。专属经济区内的所有资源归沿岸国拥有。

中日两国之间的东海海域很多海面的宽度388海里，日本主张以两国海岸基准线的中间线来确定专属经济区的界线，即所谓的“日中中间线”。但日方提出的中间线主张没有依据。中方一直没有承认。

而东海海底的地形和地貌结构决定了中日之间的专属经济区界线划分应该遵循“大陆架自然延伸”的原则。中方考虑到存在争议，为了维护两国关系，一直没有在存在争议的海域进行资源开采活动。对于东海划界问题上的争议，中方一贯主张双方应该通过谈判加以解决，多次强调，“主权归我，合作开发” 是解决东海问题的唯一正确选择。

随之而发生的钓鱼岛问题，也是由日本将其所谓“国有化”而产生更为激烈的争斗。

东海问题，完全是由于日本当局倒行逆施而造成目前的局面。如果日本当局还要将此事升级，中国会奉陪到底！一切责任当然应由日本当局承担。

二、所谓第二个火药桶

有关南海问题。南海，遍布大小岛屿，包括东沙、西沙、中沙及南沙群岛。目前，南海四大群岛中，西沙、中沙群岛被中国实际控制，东沙群岛由中国台湾控制，而南沙群岛的情况复杂得多：越南非法占据了南沙西部海域，菲律宾非法占据了南沙东北部海域，马来西亚非法占据南沙西南部海域。南海争端争执的焦点就在南沙群岛！

中国地图的右下角，都附有一个南海诸岛的小地图，这个被海洋工作者常常提起的“九段线”分布着南海周边国家争夺的岛屿和海域。在南沙群岛中，属于中国控制的只有9个，其中中国大陆占8个，台湾占1个，而被越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和文莱所占的却多达45个。

越南派兵抢占29个南沙岛屿，是最多的。菲律宾是8个，马来西亚是5个，文莱是2个，我国只占9个。

南海问题背后是利益纷争，不仅仅是大国角力，而且是日本军国主义构建反华圈的借口和工具。

南沙之争，其本质是围绕着石油资源而展开的争端，是名副其实的“石油政治”问题，南沙问题背后是扑朔迷离的大国角力。

随着南海蕴藏着丰富的石油天然气资源被发现，各国开始打这一地区的主意。日本政府一直很关注南海问题。日本政府在南海主权争议中立场明确，希望东盟国家连手，采取一致行动对抗中国。借此实现日本在该地区的战略目标。

印度为了实现其地区霸权的战略目标，也提出了“东进政策”。自2000年以后，印度加强了同越南、印度尼西亚、马来西亚等国的军事联系，试图扩大对南海问题的发言权。此外，澳大利亚以及某些欧盟大国，也以“南海航行权”关系到其国家利益为由，表示“不能对此视而不见”。这些大国插手南海事务，削弱中国、混水摸鱼的意图十分明显。

菲律宾参众两院2月正式通过领海基线法案，将黄岩岛和南沙群岛部分岛礁列为菲“所属岛屿”，该法案最后由总统阿罗约签署后正式成为法律。

南亚有关当事国把东盟作为区域共同体，基于共同立场，协力对抗中国，以达到其进一步侵食和霸占南海之目的。

美国介入南海问题的企图由来已久。《联合国海洋法公约》在1994年11月16日正式生效后，美国对南海的基本政策由“不介入”转为“介入但不陷入”。

由此可见，南海问题，均为中国周边国家侵犯中国主权，与美国亚太政策和日印等国的插手有关。正因为如此，使中国南海问题变得更为复杂紧张。

中国一贯主张，有关各方在南沙问题上采取克制、冷静和建设性的态度。南海问题是中国与有关国家间的问题。中国政府一贯主张通过双边友好协商解决与有关国家之间的分歧。任何外部势力的介入都是不可取的，只能使局势进一步复杂化。中国与有关国家完全有能力、有信心妥善处理彼此的争议。南海地区的和平与安宁可以长期保持。只要各国都按中国的这种态度和平解决争端的立场来协商分歧，这个所谓的“火药桶”就不会产生危险。

如果某些国家一意孤行，采取非和平手段来挑衅中国，那么中国一定会进行有效的反制，因为，中国维护主权的决心是坚定的，而且，中国有能力捍卫自己的国家。

三、所谓第三个火药桶

中美关系是世界上两个最为重要的关系，因为，两国关系对世界的影响是没有任何可以替代的这种关系。

中美关系是当今世界上最重要也是最复杂的双边关系。一直以来，有几大因素制约着中美关系的发展。首先，意识形态和价值观因素将长期制约中美关系。美国的政治文化价值观属于西方资本主义体系，与中国的社会主义兼具东方儒家文明的价值观截然不同，这导致美国上层以及普通民众对中国的价值观缺乏了解，而容易采用西方自身的观念去套在别国身上，从而产生矛盾、分歧和不适应性。这种文化层面的障碍在未来将会一直是中美关系发展的瓶颈。

影响中美关系发展的最主要因素是美国对华战略，因为就中国对美战略来讲，在相当长的时间内是不会改变的，只要中国在致力于现代化建设和改革开放，中国就需要维持一个良好的中美关系，而现代化建设和改革开放则是一个长期的事业。美国对华战略从属于其全球战略。不过，不同时期，美国政府的侧重点不同，从而导致对华政策的波动。

“9·11”后，美国将反恐、防止大规模杀伤性武器扩散、打击极端伊斯兰势力作为全球战略核心任务，同时地区安全也成为美国关注的重要对象，于是对华政策中寻求合作的一面上升，将美中关系定位为“建设性合作关系”。 伊拉克、伊核、朝核、基地组织是美国目前面临的四大难题，要解决这些难题需要时日。并且这些问题不是单单美国一方就可解决的，必需有中国的参与。

此外，中美在台湾问题上的根本分歧是制约两国关系发展的主要因素，也是双方最重要最敏感的问题。并且是两国唯一可能导致军事冲突的问题。台湾问题涉及中国主权与领土完整，涉及中国的核心利益，在这一问题上中国绝对不会让步。而对美国而言，为了继续保持其在亚太地区的影响力，必然不会轻易放弃台湾这颗制约中国的有力砝码。不过目前两岸关系正在从良性互动发展，在这个问题上，中美发生冲突的可能性也很小。

但另一方面，从各自战略意义出发在维护台海局势稳定上，中美有共同利益。而“台独”则是这种共同利益的挑战者和破坏者，是两国都不愿看到的。因此，美国不会放弃“以台制华”的策略，并仍会继续在两岸玩平衡策略，所以台湾问题在未来应会在可控范围之内。

近年来，随着中国的崛起及中国经济的持续高速强劲发展，中美经贸纽带之一双边关系的“压舱石”作用日益复杂，一方面双边经贸关系快速发展，互补性互利性大大加强；鉴于中美关系的上述所有基本形势，中国可以也应当一方面继续快速增长国力，积极扩展国际影响；

另一方面更认真地注意控制变得更深刻的中美结构性矛盾，增进合理的和可以接受的“责任承担，扩大中美之间的磋商范围，增进其磋商深度，保护中美之间互惠的经济交往，发展中美之间有选择的战略合作，继续争取美国舆论对中国的未来较多地放心。

今年中国外交开局良好，亮点纷呈，其中一个亮点是今年中美两国元首在安纳伯格庄园会晤，开创了两国元首交往的新模式。习近平主席将中美新型大国关系概括为:不冲突、不对抗；相互尊重；合作共赢，为中美关系发展指明了方向。

因此，中国与美国关系在目前情况下根本谈不上“火药桶”的问题。当前某些国家非常希望中美之间发生冲突，他们以便从中获取“渔翁之利”。可以非常肯定的说中美之间发生武装冲突的可能性是非常小的。因为，和平解决分歧对中美两国都是有利的。

四、所谓第四个“火药桶”朝鲜问题

对于朝鲜问题，可以说目前朝鲜内外交困，在国际上处于空前孤立，经济状况更是极为艰难。虽然，朝鲜对外表态极为强硬，但是，在朝鲜半岛目前发生战争的可能性，也是不大的。因为，打仗要钱要资源更要国内稳定，目前朝鲜都不具备这些条件。除非美国及其盟国借机发动对朝鲜的打击，但是，由于中国以及俄罗斯的存在，发生这种冲突的可能性也是非常小的。

综上所述：

日媒的“火药桶”论是一种夸大其词的“中国威胁论”的翻版，也是为安倍目前的孤立处境转移视线的手段。

正是：

日媒所称火药桶

都将中国往里送

中国本是受害者

日本才是害人虫

(责编：牛宁)