孙海岗：东南亚诸国为什么不批判日相安倍？

　　安倍以日本首相的身份，参拜靖国神社，引发中美日韩关系大震荡。美国表示失望，中韩表示强烈谴责。

　　与以往不同，中国这次加大了对安倍的批判力度。中国驻英国大使刘晓明在英媒刊文，将安倍时代的日本比喻为哈利波特系列电影中的伏地魔。中国驻美国大使崔天凯则将安倍斥为历史罪人。

　　奇怪的是，对于日相安倍这种做法，同样是二战中日军受害者的东南亚诸国政府，却保持让人难堪的沉默。

　　这些当年的日军受害国，为什么会对安倍晋三参拜靖国神社保持沉默？他们的沉默，其实是他们在东亚诸国博弈的最优策略。

　　这种博弈行为指向的对象，是日本首相安倍晋三参拜靖国神社。对此，东南亚诸国有三种应对策略：沉默，赞同和批判。

　　中韩希望这些国家能够批判安倍的这一做法。问题是，这些国家似乎不能从“批判安倍”这一做法中获得足够利益。这些国家知道自己的实力，他们就算批判安倍，对日本影响也不大，力度掌控不好，得罪日本，并被日本记仇的话，最直接的损失，就是来自日本的低息贷款和投资会减少。

　　赞同则是最差策略。赞同安倍参拜靖国神社，即让国内民众不爽，又过不了自己的良心关，还会得罪中韩，也会影响到这两个国家对自己的投资和贷款支持。

　　既不能批判，又不能赞成，那就只好沉默了。沉默，就是不表明立场。这种不表明立场的立场有什么好处呢？最直接的好处，这些国家会成为对峙双方竞相拉拢的对象。国家如果拉拢国家呢？那就是给好处啦！争相拉拢呢？就是争相给好处啦！

　　难道东南亚诸国除了利益算计，就没有自己的长期战略考量吗？

　　非也。

　　不错，在历史上，日本曾经侵略过东南亚诸国，但时至今日，这些国家似乎也担心中国的崛起。于是，这些国家对中日韩之争，就会长期保持这种“坐山观虎斗”的姿态，最好这三个国家斗得三败俱伤，就算东南亚国家捞不到什么好处，心理上的安全感也会大大增加。

　　因此，这些国家的长期博弈战略很清楚，就是在中国强大的时候，用日本来制衡；在日本强大的时候，用中国来制衡；如果两国中的任何一个失去约束，东南亚国家还会请美国进来制衡。

　　有人问，这些东南亚国家不怕日本侵略历史重演吗？

　　当然会怕了。问题是，这些国家知道一件事，今天的中国，不是当年的中国。就算日本发动大东亚战争，还有中韩做垫背的呢！

　　今天的日本，能像过去一样，穿越大半个中国，去东南亚打仗吗？从中国目前的军事实力来看，恐怕不可能吧！既然如此，东南亚诸国还怕什么日本军国主义势力复辟呢？有些人甚至认为，复辟就复辟好了，刚好可以消耗一下中国的实力。

　　在日本的侵略之下，万一中国撑不住呢？还有美国人呢！

　　这种推理很残酷，却符合国际政治博弈的现实。正如一个人在扮演英雄之前，一般会先估量一下自己的实力，如果实力不够，就不但英雄当不成，还小命难保沦为烈士了。东南亚诸国也是一样，未来很难指望他们与中韩一道阻遏日本的扩张野心！

　　二〇一四年一月四日星期六

(责编：牛宁)