姜奇平：信息化将改变社会财富观

在宏观上信息化怎么测度？作为一个经济统计问题，取决于对财富性质和生产方式的认识。

如果只是从“生产了什么”看，信息化应该测的是表现为货币中间价值的财富。首先，信息部门的产值和就业，应该成为测度的重点对象。其次，服务业，特别是现代服务业，包括设计服务业等体验业，也应计算在内。最后，家庭经济应纳入整体经济。

但是，农业化、工业化和信息化这种划分，主要不是按生产什么，而是按“用什么方式生产”彼此区分的。这就超出了GDP的测度范围。GDP主要是一种工业化的统计，它已经把工业化的生产方式隐含其中，如社会化的货币交换。工业化对财富的理解是货币价值，即工具性的中间价值；信息化对财富的理解是体现于信息符号中的意义价值，是目的性的最终价值，它是个性化的、情境相关的。

如果从“用什么方式生产”看，信息化应该测的是可表现于数据符号的最终价值的财富。这时，信息化的测度将超出GDP的问题。总的指向，是从中间价值测度，转向最终价值测度。例如，按信息社会的财富观，老婆炒菜的价值要高于保姆，它可以增进国民幸福总值。因为老婆炒菜对自己的意义不一样，它包含保姆无法替代的情感价值。除此之外，还要将这种转变的进度，当作测度的对象。

超出GDP范围，面向最终结果和目标的信息化测度至少应包括：一是在总效用意义的总福利基础上，测度总价值意义上的福利，典型如国民幸福指数。二是把选择水平作为生产生活质量的标准。例如在同等GDP条件下，测度经济的差异化、多样化和个性化水平，需求方面的消费者选择水平。三是测度切合语境的满意度。随着交易中介从一般等价物转变为一对一的信息，价值测度的重点将从货币化转向意义化。

信息化究其实质，并非第几次工业化，正如工业化不是第几次农业化一样。它是从工业化的中间价值向最终价值的复归。信息化要测的是人类借助智慧使自己澄明化的过程。

（原文刊于1月3日《光明日报》，有删节）

(责编：牛宁)