苑广阔：“知假买假”可索赔让造假者无处遁形

9日，最高法发布《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确“知假买假”可受法律保护；网购消费者可向网络平台主张权利等问题。

此次最高法出台的司法解释，涉及到的内容有很多，亮点也很多，引起了广大消费者的广泛关注。而在笔者看来，最为值得关注的亮点，就是消费者“知假买假”可以受到法律保护。这也就意味着，即便消费者明知道某种商品是假冒伪劣产品而花钱购买，然后以此向商家索取十倍赔偿，法律也应该予以支持。

这个问题为什么会引发消费者这么大的关注，显然是有原因的。在此次最高法的司法解释出台之前，我国法律对于“知假买假”并没有明确的规定，这不但导致了消费者认识上的混乱，而且在具体的司法实践中，也因为缺乏统一的法律标准，导致司法机关在审理此类案件的时候莫衷一是。尤其是自《消费者权益保护法》颁布实施以来，以王海为代表的购假索赔之风在全国各地盛行，此种现象被称为“王海现象”，王海们的做法成为法学界长久争论，却一直没有定论的一个话题。

“王海现象”的背后，是法院对于“知假买假”请求惩罚性赔偿是否予以支持的问题，无论法学界还是审判实践中都存在不同认识。有的法院支持，有的法院不予支持。这无疑让消费者有些无所适从，最主要的是降低了对制假造假者的惩罚力度，让一些无良商家怀着一种侥幸心理大肆造假。而此次发布的司法解释支持了“知假买假”的索赔，对于统一司法尺度、打击无良商家、维护消费者权益、净化食品药品市场环境无疑具有重要的现实意义。

在笔者看来，“知假买假”可索赔最大的意义，是大大壮大了“王海式”打假者的队伍，相应的就是把造假者置于所有消费者的监督目光之下，大大加大了造假售假的市场风险，让他们的造假售假行为无处遁形。以往的“王海式打假”虽然让一些无良商家深感头疼，对约束制假售假行为起到了一定的作用，但仅仅依靠部分人的力量，作用毕竟有限。而有了最新司法解释关于“知假买假”可索赔的规定，也就意味着任何一个普通消费者，都可以在知道对方消费假冒伪劣产品的情况下，也可以故意去购买这种产品，然后进行索赔。

如此一来，商家所要面对的，就不再是一个王海，而是成千上万个王海；而一旦官司败诉，商家要赔偿的，将是一个天文数字。这对无良商家的潜在震慑作用，是无法估量的。当他们再想制假售假的时候，就不得不认真掂量一下可能面对的代价。说到底，“知假买假”可索赔，在鼓励了消费者的打假意识和打假行为的同时，也有力约束了商家的制假售假行为，是在维护消费者合法权益，净化市场秩序上迈出的正确一步，值得肯定。（苑广阔）

(责编：牛宁)