赵查理：讨论“政协Pad”性价比不能止于省钱

1月11日，南京市政协委员到两会驻地报道，委员们每人领到一部Pad。今年本着节俭办会的宗旨，南京政协会议使用“政协Pad”实现无纸化会议，资料将通过Pad推送。往年开会印制材料刻录光碟花费大，如这些Pad能使用4年，可节约150万经费。（1月12日《扬子晚报》）

在手机、平板电脑已经成为比较普及的个人信息终端时，政协会议利用“政协Pad”开会的好处显而易见：一来可以跟上“无纸化”办公的信息时代，二来方便政协委员查阅资料和提交提案，三来可以回收利用，每届还能节约150万元经费。此前，广东人大常委会为常委委员人手配备一个平板电脑，也是为了节俭开会。

只要会加减乘除，就可判断“政协Pad”确实比纸质会议材料便宜。因为，人手一份的纸质会议材料花费多，而且都是一次性的，每次开会都重新印刷。2102年度南京政协全年会务印刷费达53万元，相当于政协会议一年会议材料的印刷费。除了感慨政协会议材料的花费之多外，不得不承认“政协Pad”便宜了很多。

只是，如果“政协Pad”仅比纸质会议材料成本低，那么它本身也不过便携的电子纸张，数年后会被淘汰等弊端就会显现出来：其一，平板电脑还要充电和维修，后续花费也需要计算在内。其二，对地方政协会议标准而言，平板电脑的费用是否合理尚未可知。

故此，除了节俭会费之外，必须挖掘“政协Pad”的新功能，才能提升政协会议的性价比。例如，让“政协Pad”全天候和会议终端联系，政协会议可以将政情、通知等随时通知政协委员，委员也能将发现的问题随时反映给政协会议。甚至，只要有网络就能随时召开政协会议，而无必要耗费金钱面对面开会。

也就是说，“政协Pad”不仅是技术层面的改进，还为参政议政提供全新的渠道和方式，这才是公众对“政协Pad”的期待。因为，如果单纯按照花费多少来衡量会议没有意义，一个不能履行自身职责的政协会议，花一分钱开会也是浪费，一个能参政议政并提高会议质量的会议，花一百万元也物有所值。评价“政协Pad”的利弊，除了会议花费是否降低，还应该看看它的性价比，是否提升参政议政质量，是否开辟日常化的渠道，是否吸纳公众意见建议。

一言以蔽之，“政协Pad”优化了会议程序压缩了会议成本，但优化配置名师资源的提案等会议内容，技术进步带来的制度革新的可能性，才让“政协Pad”的出现真正物有所值。如此，“政协Pad”才会获得社会大众的认同和赞扬，否则，“政协Pad”反而可能被当成浪费和谋私铁证。

文/赵查理

(责编：邹雅婷)