新华网评：“企业评比”为何一地鸡毛？

岁末年初，北京一些酒店、展厅等场所，各类评选评奖令人目不暇接。“评比太多，我们人力、财力耗不起，得了奖也高兴不起来。”浙江某知名企业代表杨女士道出了部分获奖代表的复杂心情。（1月12日《人民日报》

这种“复杂心情”，确实很复杂。比之于吃不到葡萄说葡萄酸，这是吃到了葡萄也体会到了“酸”。“3A级诚信”10万元，“2A级诚信”5万元，“全国知名品牌”、“全国行业百强”，甚至还有“世界知名品牌”等等，都是明码标价。不参评，心有不甘；参评了，又得掏一堆白花花的银子。

各类评选评奖乱象丛生，一些评选机构的无良是一个方面，企业方面也应该深刻反思。一个企业能否进“百强”，是否有“3A级诚信”，自己可谓心知肚明。如果明明不强又缺信，还要用钱去买，这本身就是欺骗消费者。这些年，卖奖敛财，年年泛滥，如果不是一些企业年复一年花钱买奖，卖奖者又怎能乐此不疲？

“大奖”生意泛滥成灾，盖因为有滋生“大奖”的温床。这个温床，就是卖奖者和买奖者之间的默契。在卖奖者一方，对买奖者的所需所求洞若观火，专为其量身定做各类“大奖”；对买奖者而言，不但愿买“大奖”，而且越“大” 越“想买”，“百强”、“十强”，不厌其“强”。操持“评奖”的和花钱买奖的你知我知，心照不宣，这个“大奖”交易，就叫周瑜黄盖，愿打愿挨。说得更精确些，就是互惠互利，各取所需。

有卖家，有买家，购销两旺，既然这“无形之手”如此得心应手，那么指望这种生意自生自灭是不可能的了。“评比”一地鸡毛，最受伤害的是消费者。假冒的“知名品牌”，伪劣的“3A级诚信”，与假冒伪劣产品一样扰乱市场秩序，荼毒消费环境，令消费者深受其害。让假“百强”、假“诚信”出局，需要有关部门这只“有形之手”果断出击。

(责编：邹雅婷)