赵梅：人手一台“政协Pad”，算不算浪费

1月11日，在南京市政协十三届二次会议开幕式上，一种外形酷似平板电脑的电子会议终端正式投入使用。据介绍，政协电子会议终端除会议功能之外，还实现委员现场提交议案、信息功能，同时也节约大量纸张，减少浪费。据了解，这些为委员配发的“平板电脑”为南京市政协所有，平时发给委员履行职责使用，如不再担任委员职务，电脑由市政协收回，遗失或损毁后由委员自行购买，办公厅负责安装客户端。以后还将逐步实现委员远程办公职能，更好地促进委员们积极参政议政。泱波 摄

南京市政协会上，委员们人手一台Pad。南京市政协有关负责人介绍说，这些平板电脑都是专为政协委员定制的，可实现会务功能。这些平板电脑的开发成本费用相当于南京市政协一年的材料印刷费用，如使用四年，则可节约印刷费用约150万元。

“pad会议”初闻下不觉让人疑虑，在我国提倡反腐倡廉、厉行节约的大环境下，用“pad”来实行无纸化会议，是不是有点浪费？会不会有“变相福利”之嫌？面对这些质疑，笔者认为，不妨给“pad会议”多点时间，且慢质疑。

“pad会议”之所以会招致舆论的种种疑虑，无非是出于“经济浪费”和“变相福利”的担忧。然而据了解，南京政协这批pad，将始终为南京市政协所有，平时发给委员履行职责使用，如果委员卸任，电脑将由市政协收回，遗失或者损毁后也要由委员自行购买，不会成为委员开会的变相福利；另外“Pad”成本费用相当于南京市政协一年的材料印刷费用，如使用四年，不仅不会浪费，还会节约约150万元印刷费用。

不仅如此，这台“政协Pad”并非普通意义上的平板电脑，它是专门为南京市政协委员定制的电子会议终端，因此无需担心委员们会利用pad“不务正业”；同时，这台“政协pad”具有储存、反馈、述职等各种功能，为政协委员的工作带来了很多方便，也是会议新风的一种表现。

当然，我们不能否认，有些质疑也有其道理。毕竟“pad会议”作为一种新的尝试，究竟会取得怎样的成果我们目前还无从得知。加之Pad的折旧费、软件开发和系统维护的成本，也是一笔不小的开支；而对于pad使用四年之后的“回收”价值，也有待定夺。

在笔者看来，“pad会议”究竟是利大于弊，还是弊大于利，还需要时间的检验。但无论如何，网络化时代已然到来，南京政协此举是一个敢于创新、勇于突破的行为，我们不宜一味去质疑、否定，而应多给与期许，让时间去证明。

(责编：牛宁)