涵今："第一次"与"爸爸撞车看综艺节目同质化

上周六，浙江卫视户外亲子类节目《人生第一次》第二季首播，从“明星家庭旅行”再到“选房”“做任务”，《人生第一次》与第一季相比来了“大变脸”，观众顿时“惊呆了”：节目无论是从流程、任务、字幕，还是音效、拍摄手法都与前不久大火的《爸爸去哪儿》如出一辙，唯一不同的是多了个妈妈，有网友指该节目“是赤裸裸的抄袭”。（1月14日《新京报》）

《人生第一次》究竟有没有抄袭《爸爸去哪儿》，不仅很难下结论，而且细究起来也不现实。毕竟，节目雷同的现象在电视台之间比比皆是，还没有什么标准能用来衡量谁抄袭了谁。或许正因此，湖南卫视一位相关负责人在媒体微信群中称《人生第一次》是“百岁老太太喝稀饭”，以示无奈。而“百岁老太太喝稀饭”这句话，随后被解读为“无耻（齿）下流”。同时，湖南卫视总编室主任丁诚表示：“无版权保护的乱局已经习惯了，我们相信观众的眼睛”。

面对观众和同行的质疑，浙江卫视策划推广部的王先生向记者表示，“我们承认这类节目的标杆是《爸爸去哪儿》，因为大家刚刚看完这个节目，大家会把《爸爸去哪儿》最好的一期和我们第一期比较，我能理解网友的吐槽”。他表示，因为家庭户外真人秀在展现方式和形态上的局限，确实容易撞车，观众的确会在某些细节上看到《爸爸去哪儿》的影子。他承诺“接下来几集将有更多环节体现《人生第一次》节目和《爸爸去哪儿》的差异。”

既然各有各的看法，各有各的说法，那我们就先将抄袭与否放在一边吧。现在的问题是，就算没有抄袭，《人生第一次》与《爸爸去哪儿》在节目形式、细节设置、“角色”设定等方面如此的雷同，又有意思吗？《人生第一次》第一季只是找普通人的孩子，跟拍他们独立完成买东西、送信等简单任务。那么到了现在的第二季，为何不继续原先的思路，即继续找普通人的孩子或家庭配合做节目，而要突然转向明星及其子女呢？如此一来，步《爸爸去哪儿》后尘的用心就昭然若揭了。

有业内人士反映，“中国电视本来就是在类型竞争中共同成长的”。《人生第一次》制作方之一的乐正传媒研发咨询总监彭侃谈到此事，更表示这种现象在国际上也是常见，“只是国内因为竞争更激烈而更普遍，我们称为异种同形，这可能是许多电视台在高风险和不确定的情况下，在有某些做法被证明是行业内最佳实践的情况下，采取的‘跟随领军者’策略。”

也许现实真是这样。但是，不等于说跟风就天经地义，也不等于说原创真的很难，或存在风险。人家为何敢试敢闯，敢做“第一个吃螃蟹的人”，而你就不敢，非得等人家的节目火了，才跟风而动？步别人后尘办节目，或许在短期内确实保险，也能赢得一定观众，但总归不是长久之计，长此以往，必然遭到观众冷看。

作为电视台，必须时刻拥有创新意识，只有不断推出原创性的新节目，才能真正赢得市场。如果只图省事、保险，跟在别人后面模仿，必然成为失去自我的反面典型。在一个电视台身上，这样的跟风现象多了，充分表明创新力的匮乏，以及跟风意识的严重。这是一种“依赖症”，实不足取。现在的亲子类节目已经很多了，《人生第一次》还要模仿或跟风《爸爸去哪儿》，就算不是抄袭，也令人失望！ 

(责编：宋胜男)