诺贝尔经济学奖得主：我为何对发达国家感到失望

经济学常常被称为“差劲科学”，对于发达经济体来说，差劲这一称谓在过去五年可以说是名符其实。不幸的是，情况在新的一年也不会有多大改变。

如今，法国、希腊、意大利、西班牙、英国和美国的实际（经通胀调整）人均国内生产总值（GDP）比大衰退前更低。事实上，希腊的人均GDP比2008年萎缩了近25%。

也有少数例外：在经历了二十多年的停滞后，日本经济在首相安倍晋三政府的领导下看来将扭转局势；但是，通缩从20世纪90年代就开始困扰日本，要摆脱困境还有很长的路要走。德国2012年的实际人均GDP高于2007年——尽管五年增长3.7%实在没什么了不起。

但是，在其他地区，情况却的确不乐观：欧元区失业率仍居高不下，美国的长期失业率也仍远高于衰退前水平。

欧洲今年有望恢复增长，尽管速度将非常缓慢，国际货币基金组织（IMF）的产出年增长预测是1%。然而，IMF的预测总是被证明是过于乐观：它预测2013年欧元区能增长0.2%，实际上却可能是0.4%的萎缩；它预测美国经济能增长2.1%，现在看来只是近1.6%。

欧洲领导人纷纷祭出通缩，而纠正欧元区有缺陷制度所造成的结构性问题的速度又极为缓慢。因此，欧洲大陆前景如此暗淡并不令人意外。

但是，在大西洋另一端，我们有理由保持适度乐观。修正后的美国数据显示，2013年第三季度的实际GDP年增长为4.1%，而失业率在11月终于降到7%——五年来的最低水平。五年的少量建筑项目大致消除了房地产泡沫期间产生的过剩。巨量页岩能源储量的开发，让美国有望实现长期追求的能源自给目标，也让天然气价格降到了历史新低，帮助制造业初现复苏曙光。而繁荣的高技术领域也让世界其他地区艳羡不已。

最重要的是，美国的政治程序也稍微恢复清醒。自动预算削减继续进行，把2013年的增长降低了1.75个百分点，虽然比以前温和了许多。此外，长期财政赤字的主因——医疗成本曲线也在往下走。国会预算办公室预测，2020年联邦医疗保险和医疗补助（Medicare与Medicaid，分别是针对老人和穷人的政府医疗计划）支出，将比2010年所预测的水平低约15%。

有可能，甚至可以说有极大的可能，2014年美国增长速度所能够创造的就业岗位，将比劳动力市场新进大军所需要的更多。至少，庞大的寻找全职工作而不得的人群（约2200万人）会有所减少。

但我们应该克制兴奋的情绪。目前所创造的就业岗位中有很大一部分是低薪职位，以至于收入中位数继续下跌。因此，对大部分美国人来说，复苏根本不存在，95%的利益都流入了最顶层1%的手中。

即使在衰退前，美国式资本主义已然不利于一大部分人口。衰退只是让这一现象变得清晰可见。中位数收入（经通胀调整）仍低于近四分之一个世纪前的1989年水平；而男性中位数收入也比四十年前还要低。

美国的新问题是长期失业，它影响近40%的失业者，而美国的失业保险又是发达国家中最差的，失业救济通常只能领26周。在衰退期间，认识到人们之所以失业不是因为他们不去找工作，而是因为没有工作可做，美国国会延长了这些利益。但如今国会中的共和党人却拒绝根据现实调整失业制度，随着国会因假期休会，长期失业者也被“遗弃”了：2014年伊始，大约130万在12月底失去失业救济的美国人便处于自生自灭的状态。

与此同时，美国失业率目前如此之低的一个主要原因，是许多人退出了劳动力大军。劳动力参与率处于三十多年未见的低水平。有人说这主要是人口因素造成的：越来越多的工作年龄人口超过50岁，而这个人群的劳动力参与率总是比更年轻的人群低。

但这只是换了一个方式看问题：美国经济从来不善于重新培训员工。美国工人就像是用完即可丢弃的东西，一旦不能适应技术和市场的变化就会被解雇。现在的区别是，这类工人已不再是人口的一小撮。

所有这些都不是不可避免的。这是坏经济政策和更坏的社会政策的结果，它们浪费了美国最宝贵的资源——人才，并让受到影响的个人和他们的家庭蒙受严重伤害。他们希望工作，但美国的经济制度却不能让他们如愿。

因此，看到欧洲的大萎靡进入2014年，而美国的复苏只限于最顶层人群时，我实在只能感到失望。在大西洋两岸，市场经济皆没能惠及大部分公民。这一状况能够持续多久呢？

作者Joseph E. Stiglitz是诺贝尔经济学奖获得者，哥伦比亚大学大学教授。

原标题：发达国家之恙

英文原题：Advanced Malaise

(责编：牛宁)