舒圣祥：“走廊医生”是调查组眼中的斯诺登？

　　四川绵阳人民医院的兰越峰医生，因拒绝过度医疗而被多次贬职，最后只能每天坐在走廊办公，人们都叫她“走廊医生”。1月10日，当地成立联合调查组进驻医院。一个星期后，调查组发布调查报告，称未发现该院存在“医疗乱象”，该院医疗收入增长与过度医疗问题不具有密切关联性。（详见今日《河南商报》A15版）

　　早在去年5月份，“走廊医生”兰越峰的事情就被媒体广泛报道，当地相关部门一直未采取任何动作；如果没有央视此番报道，“走廊医生”大概已是名副其实的烂尾新闻。由此不难看出，当地成立联合调查组，与其说是积极主动不如说是被逼无奈。

　　在这份花一个星期时间做出的调查报告里，我们只看到了一个字“不”，两个字“没有”，三个字“未发现”，四个字“纯属谣言”。举例说，让一个超声科主任成为无所事事的“走廊医生”，谁都看得见这是一种故意惩罚；神奇的调查组竟然“未发现兰越峰因举报和抵制过度医疗现象受到不公正处罚的情况”。试问，如果连这都不算“不公正处罚”，那怎样才算“不公正处罚”呢？

　　这样一份简单否认一切的调查报告确实没有任何说服力——让人信服的不是貌似权威的联合调查组，而是用事实和证据说话的调查报告。

　　更何况，由绵阳市涪城区政府牵头的调查组，本身就独立性严重不够，15人是区纪委和相关部门官员，11人是本地医疗机构专家——前者是老子管儿子，还不能给本地“抹黑”；后者则是过度医疗的既得利益者，恰是兰越峰医生不愿“同流合污”的那批人。由这样一个调查组来调查过度医疗，查出问题的可能性几乎为零。因为但凡查出问题，调查组里的每个人都是利益受损者，要么将被追问失职之责，要么将被刨除既得利益。

　　也许，兰越峰医生在调查组眼中，很像美国政府眼中的斯诺登——不仅是泄密者，更是背叛者：在一个腐败的染缸里，不同流合污就是一种罪过，将之抖给媒体更是罪上加罪。不配合搞过度医疗，其他人的奖金福利都会受影响，所以在她同事眼里，兰医生因为反感过度医疗多次得罪医院领导“很单纯”、“很幼稚”。殊不知，这才是我们社会最为需要的诚信与善良，当兰医生成为白衣天使里的大多数，过度医疗的染缸才能被打破，医患关系才能真正改善。

(责编：宋胜男)