移动客户端

侠客岛：西方媒体为啥不敢惹新加坡

2014年04月21日14:16|来源：海外网|字号：

摘要：李光耀：“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。

新加坡前总理李光耀

如果你常读国际新闻，对于新加坡这个国家恐怕印象会不错。花园城市，经济发达，金融中心，街道干净，人民生活幸福，官员清廉……总而言之就是，一个高大上的国家。

如果你英文够好，即使翻遍西方主流媒体，恐怕也找不出几篇批评新加坡的文章。

问题是，新加坡真的好到没有缺陷了？西方媒体那么擅长质疑政府，怎么会放过这样一个总理一当30多年，过了几年换儿子继续当，执政党50多年未变的东方国家？

其实，西方媒体对于新加坡的批评，非不想也，乃不敢也。之所以不敢，是因为李光耀从他执政起，就开始了和媒体孜孜不倦的斗争。而剑桥大学毕业，在英国拿到律师执照的他，从来不靠嘴巴斗争，而是在法庭上、禁令中，让媒体付出惨痛代价。

真的，和李光耀比起来，那些和他打过架的媒体，只能用“Too young, too simple, sometimes naive”形容。

驯服西方媒体

驯服来自西方的主流媒体，显示出了李光耀的过人之处。

作为一个英文是官方语言之一的国家，吸引了大量西方投资的国家，曾经一贫如洗被马来西亚赶出了家门后不知怎么办的国家，西方媒体以为，新加坡又是他们遇见过的那种后殖民地。于是，批评报道纷至沓来，针对李光耀这个长期执政者的批评也不少。

律师出身的李光耀，在1986年决定，对涉及新加坡内政的外国报刊，执行限制销量或发行量的法令。这里面有着一个剑桥一等毕业生的精明：首先，这些报纸没有被封禁，而是减少了销量，至于减少到多少，那就不好说了。其次，你做涉及新加坡政治的报道也没关系，只要你愿意原文照登我的答复信，只是，你敢登吗？再次，销量给你砍下来是没错，但是我没说读者不能复印你们的文章啊，所以你们的阅读量有可能还是很高的嘛。

第一个撞枪口的是著名的《时代》周刊。在报道了一名反对党议员的新闻后，李光耀的新闻秘书去信更正报道中不符事实之处，当然啦，人家没登。然后《时代》的销量被从18000本一路砍到2000本。8个月后，答复信原文照登。

《时代》杂志从此获得了“听话技能”。此后，很多西方媒体都“掌握”了这项技能，比如《经济学人》、《纽约时报》等等，有好几家还付出了数十万美金的学费。

不到黄河不死心的是《华尔街日报》亚洲版。犯的事就按下不表，总之呢，新加坡政府1987年把它的销量从5000减到了400，然后一向爱表示对他国遗憾的美国国务院就表示了遗憾。

有政府撑腰，《华尔街日报》本该舒服点，但李光耀可不是吃素的，对美国国务院也表示了他的遗憾，于是对方没再插嘴。

随后，《华尔街日报》表示，愿意“牺牲卖报收入”，拯救那些想读本报而不可得的读者，免费为其派送。道德感爆棚有没有？李光耀也来了个道德感爆棚的回复：可以，但报纸上不能有广告，以证明动机纯良。

《华尔街日报》灰溜溜地表示不接受，辩驳说这样会造成额外的开支和时间安排的问题。李光耀立刻回应：新加坡政府来出你们额外开支的一半。

该报拒绝后，再未回应。

最为精彩的则是李光耀大战《泰晤士报》。那是1990年，该报一位记者发文指责李光耀本人，说他治国不当，“疯狂地决意阻止任何人在他的王国里违抗他”。既然指向了他本人，那自然要亲自应战，于是写信给这位叫莱文的记者，邀请他在伦敦来场“现场直播的电视辩论”。

对方第一波认怂的理由是，没有电视台会感兴趣。李光耀怎么会让这种事发生呢？他早就联系了BBC的主席，答应腾出半小时给这场辩论。

对方第二波认怂的理由是，你在报纸上被骂的就应该通过《泰晤士报》作出回应，不能换媒介啊。于是李光耀立即去信表示，你不能跟我当面对质真遗憾啊，《泰晤士报》没登。

于是李光耀买了《独立报》半个版的广告位，把这封信登了出来，并在BBC接受采访说，“在我的国家，提出指责的人如果不肯面对他所抨击的对象，就什么都不必说了。”

那个记者就真的再也没写过任何关于李光耀或者新加坡的文章了！