香港拟限自由行？无须反应过激

香港恐缩减自由行？

　　香港传出可能缩减自由行的消息，有内地媒体批评，这是“叶公好龙”。连香港媒体也为内地游客打抱不平，形容他们被“呼之即来，挥之即去”。

　　乍一听起来，内地游客真的是很委屈：高高兴兴去旅游，给香港送去人民币，最后却似乎成了不受欢迎的人？

　　其实真没必要这么想。近段时间来，内地游客在香港连续遭遇不愉快事件，媒体炒作之下，大家心里可能都堵了一口气。以至于本来平常的事，在敌意语境中也变得敏感了。

　　道理很简单，愿意接待多少游客，本来就是香港自己的事。比如一家私房菜，每天要摆1桌还是摆4桌，那是店家说了算。关键在于，私房菜就那么一两个厨师，来的人多了，也烧不出那么多菜。

　　香港也是一样，作为一个小城市，接待能力有限。人去的多了，街道、商场拥挤不堪，旅店也供不应求，吃个饭也排长队。从这个角度说，研究缩减自由行规模，反倒是对游客负责的做法。

　　当然，这件事还有其他观察角度。比如香港零售业和旅游业人士，就不喜欢这个消息。虽然香港特区政府只是说“正在研究”缩减自由行，零售业和旅游业的股票已经应声下跌。

　　有经济学者推算，单是减少不过夜的“一签多行”自由行人数，香港旅游业每年减少的收入可能高达100亿港元，更可能会导致约1万人失业。如果真的缩减20%自由行人数，冲击可想而知就更大了。

　　从香港市民的角度看，那又不一样。理论上，香港经济繁荣会让市民间接受惠，但他们可以直观感受到的，却是本来悠闲的巷道渐渐嘈杂，有时去药房买不到婴儿奶粉，物价、店铺租金越涨越高，等等。

　　从学者角度看，限制自由行人数可能违反了自由经济原则。香港是建立在自由港精神之上的都市，限奶令也好，限游客也好，都有悖于这一精神。当然，另一学者也可以主张政府之手适度干预的必要性。

　　从香港特区政府的角度，他们要考虑的是个利益平衡的问题。商界的利益、普通小市民的利益，还有内地游客的权益，以及政策对于香港长远发展的利弊。这是个复杂的算术题，需要通盘考虑。

　　作为一个潜在的内地游客，笔者倒是认为，缩减自由行人数未必是坏事。这个月去不了我可以下个月去，不去香港我也可以选择新马泰，没什么大不了。笔者所在意的，反而是去了香港之后，你得保证有优质的服务，以及善意的环境。

　　当然，限制游客毕竟不是上策。如果香港有办法提升接待能力，那才是皆大欢喜。香港内部也已提出许多建议，比如在边境地区设立“奶粉供应站”和购物中心，让过境游客可以更方便地购物，又可避免给闹市增加负担。

　　这方面，澳门可以作为香港的一面镜子。澳门的面积和人口不到香港十分之一，每年游客3000万，而香港每年的游客也不过4000万人。相对而言，澳门游客比香港密了好几倍，却从没传出澳门人与内地游客冲突的新闻。其中秘诀，在于澳门为了迎接自由行，大兴土木扩大接待能力，对于内地人购物可能引发的不便，也采取了积极措施，并且进行了大量的欢迎内地游客的宣传，把工作做在前面。

　　管理游客跟治水一样，疏总是比堵要高明一些。短期内，香港用限制自由行的方法来解决问题，无可厚非；但长期看，还是应致力于成为一个更加“有容乃大”的城市。（文/黑白自在）

    海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邱天人、邹雅婷)