任晶晶：中国特色社会主义民主制度是人民的抉择

海外网6月10日电 据《红旗文稿》刊文称，2014年4月1日，习近平主席在比利时布鲁日欧洲学院讲到：“1911年，孙中山先生领导的辛亥革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度。旧的制度推翻了，中国向何处去？中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路。”这一论断与党的十八大提出的“三个自信”和“不走改旗易帜的邪路”等提法一脉相承，既是对历史和现实经验的深刻总结，也昭示了未来中国特色社会主义民主制度的发展方向。

2014年4月1日，习近平同志在比利时布鲁日欧洲学院发表演讲，在谈到中国自近代以来对于民主道路的探索和追求时，讲了这样一段意味深长的话：“1911年，孙中山先生领导的辛亥革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度。旧的制度推翻了，中国向何处去？中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路。”这一论断与党的十八大提出的“三个自信”和“不走改旗易帜的邪路”等提法一脉相承，既是对历史和现实经验的深刻总结，也昭示了未来中国特色社会主义民主制度的发展方向。

一、历史的抉择：西方民主制度并不具有普世性

民主是一个历史范畴。民主制度作为上层建筑的组成部分，是同一定的生产力发展水平及经济基础密切相连的。民主制度没有一成不变的恒定模式，在世界上不同的历史发展阶段、不同的社会制度、不同的经济发展水平、不同的历史文化背景下的不同地域中存在着不同的民主形态。西方式民主也许是适合西方社会的最佳选择，但是未必适合世界上所有国家和地区。民主模式应该反映每个国家各自的政治、经济、社会和文化特点，具有本国特色，而不能照搬照套，实行“拿来主义”。

习近平同志强调，观察和认识中国，历史和现实都要看，物质和精神也都要看。中华民族5000多年文明史，中国人民近代以来170多年斗争史，中国共产党90多年奋斗史，中华人民共和国60多年发展史，改革开放30多年探索史，这些历史一脉相承，不可割裂。脱离了中国的历史，脱离了中国的文化，脱离了中国人的精神世界，脱离了当代中国的深刻变革，是难以正确认识中国的。中国不能全盘照搬别国的政治制度和发展模式，否则，不仅会水土不服，而且会带来灾难性后果。

“鞋子合不合脚，自己穿了才知道”。单纯的民主不能当饭吃，空喊民主不能救国，也不能富国。只有与生产力发展水平和本国国情相适应的民主才是真正的民主，只有能促进生产力发展和人民幸福的民主才是好民主。中国自身的政治探索表明，试图借推行西方式民主实现民族复兴、国家崛起的道路是走不通的。晚清时期，康有为、梁启超等人提出的君主立宪制主张，未能挽救清朝覆灭的命运。辛亥革命后实行总统制，中国随即乱象纷呈：廖仲恺遇刺、袁世凯称帝、曹锟贿选、张勋复辟、军阀混战等等。国民党政权虽然在形式上实现了国家的统一，但其代表大地主、大资产阶级利益的政权却在与人民渐行渐远的道路上最终被人民所抛弃。新中国成立后，中国共产党带领广大人民坚持依靠最广大人民群众，实行民主集中制，最大限度地调动各方面的资源和力量，在短短几十年间，就使中国从一个落后的农业国变成了能够独立研制“两弹一星”的工业化国家，如今更是已成为世界第二大经济体。这充分说明，当代中国的政治制度非但毫不逊于西方，反而比西方政体更具优越性。

从世界范围来看，最近十年来，高加索“颜色革命”、“阿拉伯之春”、乌克兰危机等事件的发生，无一不是西方民主制度强力输出的结果。那些按照西方模式建立起来的“民主”政体，并没有给相关国家带来稳定和繁荣，反而使这些国家陷入了长期的动荡和不安，甚至跌入了内战的深渊。正是由于西方式民主的欺骗性和虚伪性日益暴露，“民主化”在当今世界正在逐渐失去其号召力。2014年3月，英国《经济学家》杂志刊文指出，“民主化”在当前全球范围内出现了停滞甚至逆转的现象，2013年已是全球“自由指数”连续下降的第8个年头。2013年美国皮尤调查中心的数据显示，85％的中国人对本国的发展方向“十分满意”，而这一数字在美国仅为31％。

(责编：牛宁)