【港台腔】香港都有哪些反对派？

资料图：香港激进反对派成员手持港英旗帜冲击驻港部队军营。

在香港，“占领中环”积极分子围绕“6·22”投票的操作正在紧锣密鼓进行。尽管特区政府有言在先，不会承认任何非法的投票结果，但反对派围绕“普选”掀起的声浪，没有停歇的意思。“香港反对派”这个字眼，日渐为内地媒体和民众所熟悉。

在香港，反对派是指香港的“泛民主派”，即声称推行民主的各政党、团体及个人，包括民主党、公民党、街坊工友服务处、社会民主连线、“人民力量”、“新民主同盟”、“保卫香港自由联盟”等团体。从政治生态看，各自成员成分复杂，有的彼此也有矛盾，但往往都反对特区政府甚至中央的某些政策，与民建联、工联会、自由党等拥护中央和特区的“建制派”壁垒分明。

有消息说，国务院发表一国两制香港问题白皮书后，香港民主党中央委员会6月13日就此开会讨论应对。为表达反对态度，该党主席刘慧卿宣布搁置原定7月初与中联办的会面，指白皮书影响政改讨论气氛，质疑中央“港人治港、高度自治”的承诺，甚至要求中央收回白皮书云云。

这是哪来的底气，竟然要中央收回文件？

事实上，民主党自我认定代表了一部分“民意”，围绕“普选”的小动作已经不是第一次了。去年4月份时，刘慧卿就表示，特首选举“设预选”，是“一个小圈子筛走一些不受欢迎人物”，让中央认为不“爱国爱港”的不能成为候选人，该党不会接受。

值得关注的是，跟民主党一样，公民党负责人也批评普选“设预选”是一个“倒退”。目前该党负责人是律师梁家杰，他曾参加2007年香港行政长官选举，但最后败给曾荫权。在2013年9月，他又率先“出招”，从报纸上“力邀”中联办主任张晓明出席以“公民提名何惧之有”为题的研讨会。随后张晓明公开致信公民党，表示“公民提名”漠视基本法，“莅会之邀，恕不应约。”

香港媒体最新调查发现，“社会民主连线”现任主席梁国雄通过“入室女弟子”邓美晶串联境内外激进分子闹事，甚至还一直串联滞港的所谓政治难民。今年4月，邓美晶专程赴台湾参与“太阳花学运”，为“占中”做准备，要“以占领中环做起步，以罢工罢课将运动升级。”可见，“社民连”背景颇为复杂，跟“占中”有切不断的关联。

民主党在香港正式政党中创党时间早，号称是香港最大的反对党。民主党关于特首普选的表态，引发全国人大法律委员会主任委员乔晓阳的反驳和炮轰。乔晓阳澄清说，特首必须爱国爱港和不对抗中央，这是必须坚守的底线。但在香港社会，民主党还是给一部分不明内情的人打了气，随后“占领中环”争普选的活动爆发。

相比民主党而言，公民党成立时间晚，2006年3月由律师余若薇带头创办。目前党员人数约有300人，成员包括活跃于公民社会的非政府组织成员、大学学者和立法会议员等。有观察家指出，作为反对党之一，公民党也有自身存在的问题。经历2010年及目前的政改争议，内部充满意见分歧，常被外界批评是“一盘散沙”。其立法会议员也经常自嘲，表示留在公民党的“好处”就是可以保持“独立思维”。

“社会民主连线”是香港泛民主派中奉行社会民主主义的政治团体，由议员、社会运动者及基层市民等组成。在“社民连”的简介中，充满民主、公平、正义等字眼，目标描绘得非常动人；但在外界的眼中，该派别以言行出位、立场偏激著称，丑闻、闹剧不断。该党议员经常在立法会议事厅问责时大骂政府高官及特首，甚至数次向问责官员掷物、爆粗，并不断透过网上平台发动民众“有样学样”，致议会内暴力事件不断升级，议会外游行示威也屡现粗暴的肢体冲突场面。

但博出位的言行还是吸引了不少媒体和民众的目光。2012年香港立法会选举以后，民主党开始借鉴“社民连”等泛民主派赖以成功的操作经验，重视网上宣传等。

街坊工友服务处（简称街工）为香港一个社区与劳工综合性的服务组织，现拥有立法会一席议席及多席区议会议席（均为葵青区议会议席），总部设于新界，是少数将核心设在公共屋邨的香港政治团体。不同于律师、学者等知识分子参政团体，街工扎根底层，对普通市民有一定吸引力。且街工作为一个政治团体参政较早，早在1985年香港区议会选举中，便派员参与区议会选举。

对于中央的政策，泛民主派也不全都摆出拒绝或反对的态度。据媒体报道，2010年5月，民主党三名成员，包括时任主席何俊仁等人获邀与中联办副主任李刚等会面，讨论香港政制改革。但随着中央坚持严格按照基本法实现普选的决心日益坚定，民主党头脑中的政见与中央抵触颇多，于是跟建制派和中央的关系疏远了。2013年3月21日，民主党联同其他泛民政团成立“真普选联盟”，跟“占中”活动和“公民提名”、“政党提名”等诉求越走越近乎。

街工最近在葵青及天水围搞所谓“公投”预演，据称2677名投票市民有95.3%赞成“公民提名”。街工立法会议员梁耀忠如获至宝地称，“公提”获市民“广泛支持”，不是只有“激进派”支持。并承认希望透过活动，带动市民参加“占领中环”行动的“6·22公投”。

问题是，该项调查对“公民提名”是否违法和提名委员会避而不谈。此外有观察指出，葵青及天水围人口合共几十万人，街工这次在“主场”搞“公投”，都不够三千人参加，其代表性和准确性令人质疑。

此外，香港反对派中有温和派和激进派的分野。公民党议员汤家骅批评称，“占中”6月22日举行的所谓全民投票是用来“授权”反对派议员与中央讨价还价，但届时得出的方案必然包括“公民提名”，而温和派不愿意拿这样的方案与中央讨论。他还说，“泛民团结论”很天真，在当前形势下，温和派如果继续推动一些符合基本法的温和方案，就会被激进派攻击为“出卖香港”，不应该为“团结”而捆绑。而某程度上也可以说，普通市民已经越来越认清“公民提名”违法的真面目。温和反对派若支持“公民提名”，也难以摆脱激进派捆绑，只会让市民渴求的一人一票普选行政长官愿望落空。（文/王大可）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：牛宁)