台伯河：中国男人怎么就配不上中国女人【3】

现实中美国的财富分配（白色半透明区域为美国民众认为的理想分布，绿色半透明区域为美国民众认为的当下分布）

看到这里，有些女性会说，我只是想让对方注重一下装扮，并不关心物质。首先，你确定真的不关心物质？其次，这里显然忽略了关注外形所需要的金钱、精力和时间成本。

如果并不追求对于男性的社会责任（比方说那些并不打算买房买车结婚生子成立家庭的男性），那么在这种情况下倒是可以分出资源投入到对外貌之类的要求上来，并且达到一个比较高的水平。这也有可能解释为什么很多女性都认为gay更能满足她们对于理想男性的要求：因为毕竟gay从某种意义上来说放弃了结婚生子之类的社会责任。而那些从欧美发达国家来到中国的年轻男性就更加能够在这种环境下如鱼得水，毕竟他们既不用承担本国社会中要求男性的社会责任，也不用承担中国社会中要求男性的社会责任，至于相较中国类似能力的年轻人而言更高的收入，可能只是一个次要因素。另外值得指出的一点是，移民欧美的亚洲年轻男性则处于一个完全相反的境地：他既要承担亚洲社会中要求男性的社会责任，也要承担欧美社会中要求男性的社会责任。无怪乎亚洲男性在移民欧美之后压力巨大是一个普遍现象了。

而中国男性对于女性的要求则完全是中国传统社会的逻辑，其自相悖谬莫名其妙之处早已说的很清楚，并不需要我在此详述。从这个角度来说，They're not talking in the same language.（他们并不在同一语境下讨论。）

最近热播美剧《暴君》里的主角就是一个典型的美国影视中的美国中产阶级：一栋房子，两个子女，一位伴侣，同时有着良好的锻炼习惯和外形，这也是绝大多数美国影视剧中的男性形象。有几点值得指出：一，他是一位住在帕萨迪纳（Pasadena，加州理工学院所在地）的儿科医生，在美国著名的富人区有一份典型的高收入工作；二，他是外国独裁者的儿子，也就是说他甚至不用操心之前就读医学预科和医学院的高昂学费，而绝大多数美国本土医学生的家庭都是无法承担如此昂贵的学费而需要学生贷款的，很多人需要工作10年以上才能还清。从这个意义上来说，这部剧是很写实的，但同时对那些并不了解美国现实的人而言却十分具有误导性。在现实中就算是已经十分高薪的硅谷程序员们（他们的收入能排进前20%），尚且会为不能承担旧金山湾区高昂的房价而发愁，更别说普通的中产阶级和下层民众了。

从美国漂洋过海而来的中产阶级意象，在中国媒体渲染下已经扭曲成了一种想象中的共同神话。“白手起家实现美国梦”和“英俊帅气有房有车”只是这种神话的一体两面而已。从这个意义上来说，从美国电影里建立世界观和看《纸牌屋》认清美国政治腐败本质上遵循的是同一逻辑。

文章来源：观察者网

(责编：于川)