贪官“墨宝”的另一种“收藏价值”

如何处理落马贪官留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近，中国石油大学就因此而陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。（8月14日《北京青年报》）

一直以来，某些官员对题词秀书法的热情超乎寻常，处处留墨，誓与乾隆比高低。回顾过去，在落马官员中，常见有“题字癖”者，田凤山、成克杰、胡长清、王有杰等巨贪在任上都留下了不少“墨宝”，题词覆盖风景名胜区、机关办公楼、学校、医院等地方。

其中胡长清属于“高产”书法家，坊间流传这样一个段子：“男厕所女厕所男女厕所，东写字西写字东西写字”“东也胡，西也胡，洪城上下古月胡；北长清，南长清，大街小巷胡长清。”更为滑稽的是，胡长清至死都对“书法家”的身份念念不忘：“我是书法家，求你们不要杀我，我就留在这里免费给你们写字，天天写，每天给你们写一幅。”如此“字痴”，堪比王羲之。

酷爱题词、题字的落马官员“书法家”们也许没想到，自己龙飞凤舞的墨迹，一俟乌纱落地，便在一夜之间成了让人汗颜的“遗羞”。从各地反馈的情况看，对待贪官的“墨宝”，人们比较一致的做法是：一遮了之或一铲了之。其实，这是非常可惜的。不妨换一个角度看，落马贪官“墨宝”会不会有着另一种“收藏价值”呢？

比方说，可不可以将贪官留下的书法作品特别是纸质书法集中在一起，搞一个贪官书法展览。当然这个展览不是书法艺术意义上的，而是置于反腐倡廉主题教育的展厅，旨在让人们看一看贪官的题词内容是如何和他们的行为纯属“两张皮”的，那一幅幅书画的背后又上演了怎样的肮脏交易？对于刻在石头上的题词，我觉得也没有必要“遮字”，可以移植他处，甚至可以放在那里，不是更能让人睹物思人永远吸取教训吗？至于一些店名题字，没有任何政治意义，但留无妨，铲去无益。为什么就不能“立此存照”，给人一种警示呢。

即便从艺术的角度说，愤而铲去的做法也是不可取的。我们知道，书法是封建科举时代官员们的必修课，历代封建统治者和大小官员为宣达政念、展示风流而热衷题刻。有学者指出，现在一些官员爱秀书法，一方面是想彰显自己是个“雅官”“儒官”“文化官”；另一方面则是想借此体现自己的权力和地位，毕竟很多地方并不是一般人就能随便题刻的。我觉得，官员选择书画作为修身养性的兴趣无可厚非，应该理性看待官员的书法爱好，只要不是通过书画敛财搞腐败，我想官员秀一秀书画总比整天灯红酒绿吃喝玩乐要好得多。

不错，人品与书法有着密切的关系，作为书者应该在学习书法艺术的同时，不断提高个人的修养。但对“书如其人”之类不能过于机械的解释。柳公权的“心正才能笔正”，姑妄听之，历史上确有人品不怎么好的人写一手好字，或者写一手好文章。所以说，对于一些官员喜欢舞文弄墨，只要不是到处题词、题字，我们还是采取宽容的态度，如果贪官确实写了一手好字，我们不妨承认它，并能容忍作品的存在。或者从另一种“收藏价值”出发，将其视为难得的教材，成为以此警示自己的参照物、警示牌，岂不善哉！

文/孙建清

(责编：于川)