平度纵火案审理须经得起细节审视

广受关注的平度征地纵火案，将于8月20日上午在青岛市看守所（普东）第八法庭公开审理。然而，法院的一些做法，如将庭审安排在只有30个旁听席位的青岛看守所（普东）第八法庭，以及规定每个当事人只能带一位亲属旁听等，都被指“有点反常”、“理由牵强”，只是“方便自己”。（8月15日《北京青年报》）

对于为何不使用当地法院可容纳上百人的刑事大法庭，而选择把审理放在一个小法庭进行，且严格限定旁听人数，青岛中院给出的理由是，犯罪嫌疑人羁押在该所，提审比较方便。但显然，这个说法不仅没能说服律师，更在网络上引起了各种质疑，甚至是“阴谋论”的猜想。

说起来，人们之所以会如此激动、敏感，死死揪住法庭大小这样一个细节不放，一方面固然是因为法院的相关做法的确“有点反常”，更重要的恐怕还在于，平度纵火案发生以来，当地的一系列表现，比如800万补偿款的问题，警察抢尸的争议，以及举报人称“有官员威胁要报复我儿子”，律师开庭资料酒店被抢等，都让人们怀疑，此事背后是否有更高层级权力的介入？考虑到当前的司法现状，地方政府对于法院审判工作的干扰，人们难免会猜测这些小动作背后是否隐藏着什么“阴谋”，相关审判能做到客观、公正吗？

平度纵火案造成了1死3伤的严重后果，注定会在中国的征地拆迁史上留下血色的一笔。对于这样一起恶性案件，依法、透明、公开、公正地进行审理，不放过一个坏人、不轻饶一个恶棍，是公众对于法院的最低要求。联系到十八大以来，中央领导一再强调“在法治轨道上推动各项工作”、“司法机关依法独立行使职权”，不久之后召开的十八届四中全会也将聚焦“依法治国”，应该说，平度纵火案的审理不仅关乎死伤者的权利能否得以伸张，同时也检验着青岛当地的法治环境，以及相关官员对于“依法治市”究竟是口头上喊喊，还是在切实践行？

平度纵火案的审理要想做到公正、服人，除了恪守相应的程序正义外，还需要特别注意细节的拿捏，确保每一处都经得起公众舆论的审视和挑刺。俗话说，“细节决定成败”。事实上，细节也反映态度，影响正义的实现。平度纵火案之所以会引发如此大的后续效应，就是因为前期地方政府在一系列细节上的做法令人反感、引人联想。如果审理环节仍然这样，只图法院自己方便，不顾舆论观瞻，那么即便最终的审判结果在专业上没有问题，也会给民间留下各种口舌，余波难平。

所以，我们希望，青岛中院能够正视外界对于法庭大小、旁听人数等“细节”的关注，并采取措施积极回应，依照法治的原则、秉承专业的素养，审理好此案，还受害人一个公道，给作恶者一个教训。唯有如此，“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”才不会沦为一句空话。（王垚峰）

(责编：于川)